Судья Чесноков И.В. | № 22- 2002/2010 | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 16 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Яруничевой Н.Б., Феклушина В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Малунова А.Н. на приговор Вологодского городского суда от 06 августа 2010 года, которым
Малунов А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимый
04 июля 2008 года по ст.161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года
08 июня 2009 года по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
07 октября 2009 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам вологодского областного суда от 19 ноября 2009 года) по ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы
осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 октября 2009 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 6 августа 2010 года.
Зачтено в срок наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда от 07 октября 2009 года с 05 февраля 2009 года по 05 августа 2010 года (с учетом постановления суда от 20 августа 2010 года)
Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Малунов признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья
Вину он признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Малунов не согласен с приговором, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст. 161 ч.1 УК РФ, т.к. насилие в отношении потерпевшей он не применял, угроз убийством не высказывал. Просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, которая нуждается в его помощи, положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Малунова в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено ему с соблюдением норм УПК РФ.
Доводы Малунова о том, что он не высказывал угроз применения насилия. опасного для жизни и здоровья, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.379 УПК РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции), что было разъяснено осужденному в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного. Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка признаны смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 06 августа 2010 года в отношении Малунова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: