Судья Сиротина Н. Е. | Дело № 22- 2031 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «21» сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е. Т.
судей Полуэктовой С. А., Швецовой М. В.
рассмотрела в судебном заседании «21» сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Шашковой Ф. В. на приговор Череповецкого городского суда от «06» августа 2010 года, которым Шашкова С.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая:
- 12 сентября 2003 г. по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы,
- 23 декабря 2005 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившаяся 20 июня 2008 г. по концу срока;
осуждена по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Шашкову наложены определенные обязанности, способствующие ее исправлению.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Макаренко Л. И. в защиту интересов Шашковой Ф. В., мнение прокурора Ухановой Н. В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шашкова признана виновной в краже чужого имущества, совершенной из одежды Л., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
Вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.
В кассационной жалобе Шашкова находит назначенное ей наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба от преступления, ходатайство потерпевшей о назначении виновной наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, применить к ней ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Череповца Банникова И. Н. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Шашковой.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о ее личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и при вынесении приговора учтены как смягчающие ответственность Шашковой. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является, оснований для его снижения, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Череповецкого городского суда от «06» августа 2010 года в отношении Шашковой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: