Кассационное определение № 22-2053 от 23 сентября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е. Т.

судей Полуэктовой С. А., Коничевой Л. В.

рассмотрела в судебном заседании «23» сентября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Сысоева А. А. на приговор Вологодского городского суда от «06» августа 2010 года, которым Кучаров Н.Х., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 августа 2010 г., зачтено в срок время содержания Кучарова под стражей с 25 апреля по 05 августа 2010 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Сысоева А. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пигалева А. Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кучаров признан виновным в разбойном нападении на Г. и завладении ее имуществом.

Вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Сысоев А. А., в интересах Кучарова, с приговором не согласен. Считает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не конкретизирован способ нападения Кучарова на Г., не указано, где он находился, когда обхватил шею потерпевшей руками. Кроме того, полагает, что шея человека является частью тела и не является жизненно важным органом, а конкретных жизненно важных органов потерпевшей, на которые, по мнению стороны обвинения, воздействовал Кучаров, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указано. Тем самым указанные документы составлены следователем с нарушением норм УПК РФ. Считает, что действия Кучарова должны быть квалифицированы по ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления. Вина Кучарова подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Так сам Кучаров признал, что при нападении схватил потерпевшую за горло, отчего та споткнулась и упала. Когда Г. закричала, «придушивал» последнюю, с целью пресечения ее действий. Все вещи потерпевшая отдала ему сама. После этого он дополнительно проверил карманы ее одежды.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г. показала, что 24 апреля 2010 г. около 22 часов на <адрес> на нее напал незнакомый мужчина, который схватил ее сзади руками за шею и стал душить, прижимая к земле. Ей было трудно дышать. Она пыталась освободиться и кричать, но были только хрипы. Когда она пыталась позвать на помощь, то руки нападавшего сдавливали шею сильнее. Она не устояла на ногах и упала на землю, после этого мужчина ударил ее по голове. Затем мужчина взял ее сумку с вещами, вытащил из кармана ее одежды сотовый телефон и скрылся. От действий нападавшего у нее были царапины и ссадины на шее, два дня болело горло. Испытала шок, до сих пор она испытывает страх, в связи с чем намерена обратиться к психологу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, при осмотре Г. были обнаружены ссадины и царапины на лице и шее, не повлекшие вреда ее здоровью.

Свидетель В. показала, что 24 апреля 2010 г. около 23 часов к ней пришла знакомая Г.. Последняя была в шоке, слезах, руки тряслись, не могла внятно говорить. Шея у Г. была пурпурно красного цвета. Г. пояснила, что на улице на нее напали сзади, душили руками за шею, ударяли, похитили сумку, телефон, деньги. Они вызвали милицию.

Допрошенные свидетели Т., Ш., К., являющиеся сотрудниками милиции, пояснили обстоятельства задержания Кучарова.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд обоснованно признал вину Кучарова доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Несмотря на то, что вреда здоровью Г. не причинено, однако характер примененного насилия создавал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей. Насилие было направлено в жизненно важную область тела – шею, являлось интенсивным, о чем свидетельствуют полученные Г. телесные повреждения.

Утверждение адвоката о допущенных в ходе следствия нарушениях закона при составлении процессуальных документов, судом проверялось и признано несостоятельным. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе. Суду были известны и при вынесении приговора учтены. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения, применения ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вологодского городского суда от «06» августа 2010 года в отношении Кучарова Н.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: