Судья Аверьянова Н.Н. | Дело № 22-2021/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Феклушина В.Г. и Макурина В.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лавричева Е.В. и по кассационным представлениям прокуратуры г.Череповца на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2010 года, которым
Лавричев Е.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
30 июня 1998 года по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 июня 2004 года освобожден условно досрочно по постановлению от 16 июня 2004 года на срок 1 год 6 месяцев 09 дней,
05 октября 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Постановлением от 29 октября 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 26 июня 2009 года,
осужден ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 15 марта 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 13 по 15 марта 2010 года.
Взыскано с Лавричева Е.В. в пользу МУЗ «Городская больница №...» в счет возмещения материального ущерба 8100 рублей; в пользу М. в счёт компенсации морального вреда 70000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Попова Г.И. в защиту интересов Лавричева Е.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Лавричев признан виновным в покушении на убийство А., 1992 года рождения.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал частично.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ и назначить соразмерное данной статье наказание. Указывает, что умысла на убийство потерпевшего не имел, в ходе обоюдной драки у него возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Удары ножом наносил хаотично. Когда потерпевший упал, он сам бросил нож, хотя ничего не мешало довести умысел на убийство до конца.
В кассационном представлении заместитель прокурора г.Череповца Марашова Е.Ю. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить размер наказания до 6 лет лишения свободы.
В дополнении в кассационному представлению заместитель прокурора г.Череповца Марашова Е.Ю. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Лавричева на ч.1 ст.111 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, проанализировав которые, суд дал правильную правовую оценку содеянному.
Из показаний потерпевшего М. следует, что в процессе драки Лавричев достал нож и стал наносить ему удары в левую область груди. После того, как осужденный нанес ему один удар, который прошелся вскользь, задев одежду, левую руку и живот, пошла кровь. Однако осужденный не успокоился и продолжил свои действия, нанес удар ножом в область левого легкого. Лишь когда потерпевший упал и нож выпал из рук осужденного, тот стал убегать.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего обнаружено: одно проникающее в левую плевральную полость ранение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также рубец от раны на передней поверхности туловища на уровне нижних ребер и передней брюшной стенке слева, причинившей легкий вред здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Лавричева по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.
Действовал Лавричев осознанно, наносил удары ножом в жизненно-важный орган – грудную клетку слева, после того, как нанес один удар, не прекратил свои действия до тех пор, пока не нанес потерпевшему удар ножом, от которого тот упал. Всё это свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.
Доводы жалобы осужденного и доводы кассационного представления о переквалификации действий Лавричева на ч.1 ст.111 УК РФ являются необоснованными, подлежат отклонению.
Наказание назначено с учетом требований закона, данных о личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств, по своему размеру является справедливым, соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2010 года в отношении Лавричева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационные представления прокуратуры г.Череповца – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: