Судья Бердникова Н.О. Дело № 22- 2030 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 21 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Швецовой М.В. Полуэктовой С.А.
при секретаре Корепиной Е.Л.
Рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Лешукова Ю.Е. на приговор Тотемского районного суда от 23 августа 2010 года, которым
Добрынин П.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий г. <адрес>, ранее не судимый.
Осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т., адвоката Лешукова Ю.Е., подержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение законного представителя потерпевшего - Я. и прокурора Ухановой Н.В., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Добрынин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при превышении пределов необходимой обороны.
Вину он не признал.
В кассационной жалобе адвокат Лешуков Ю.Е. просит отменить приговор, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Добрынина состава преступления, считая, что выводы суда о виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, указывая, что Я. напал на Добрынина, нанеся ему побои и Добрынин наносил ему ответные удары с целью пресечения нападения, тяжкий вред здоровью потерпевшего наступил не от ударов Добрынина, а от падения на дорогу и причинен по неосторожности, поэтому в действиях Добрынина отсутствует превышение пределов необходимой обороны.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Добрынина в совершении выше указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым дана в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются не состоятельными.
Утверждение в жалобе защиты о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и отсутствии в действиях Добрынина превышения пределов необходимой обороны, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: оглашенными в судебном заседании личными признательными показаниями осужденного Добрынина, данные им в ходе предварительного следствия о нанесении им удара ногой в лицо поднимающемуся с земли Я..
Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности показаниями свидетеля С. о том, что когда Я. стал подниматься с земли, Добрынин ударил его ногой по лицу,
заключением судебно-медицинской экспертизы №5 от 1 февраля 2010 года, которым у потерпевшего Я. обнаружена внутричерепная травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, контузия обоих глаз, множественные кровоподтеки, ссадины на лице.
В момент умышленного нанесения Добрыниным удара ногой в лицо Я., со стороны последнего отсутствовало опасное для жизни и здоровья Добрынина посягательство.
При умысле на причинение телесных повреждений, их тяжесть оценивается по наступившим последствиям.
При таких обстоятельствах вывод суда об умышленном причинении Добрыниным тяжкого вреда здоровью потерпевшего Я. при превышении пределов необходимой обороны является правильным, а квалификация его действий верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
Кассационная жалоба защиты удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тотемского районного суда от 23 августа 2010 года в отношении Добрынина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: