Судья Начиналов ВА | № 22-2013 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова СВ
судей Нечаевой ФФ и Яруничевой НБ
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Ерапкина НЛ
по кассационной жалобе осужденного Ерапкина НЛ на приговор Вожегодского районного суда от 11 августа 2010 года, которым
Ерапкин Н.Л., родившийся <ДАТА> в <адрес>, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, в последний раз судим 7.06.2010 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием в доход государства 10% из заработка,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в ИК особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 11 мая 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова СВ, объяснения осужденного Ерапкина НЛ по доводам жалобы, заключение прокурора Пигалева АР полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Ерапкин НЛ признан виновным в том, что в ходе ссоры, ударом ножа в шею убил Ганина НВ.
Преступление совершено в д. <адрес> 10 мая 2010 года.
Ерапкин Н.Л. вину в совершении умышленного убийства не признал, в кассационной жалобе и в дополнении к ней просит переквалифицировать его действия на превышение пределов необходимой обороны и смягчить наказание. В обоснование указывает, что следствие и суд необъективно и неполно подошли к оценке ситуации сложившейся у него дома, попытались усугубить её, не учли, что ссоры между ним и Г. не было, потерпевший из-за отказа отдать ему мясо, напал на него, стал высказывать угрозы убийством, а затем ударил кулаком в район левого глаза, отчего он упал на спину и отмахиваясь, случайно попал Г. в область шеи. Убивать его не хотел и не желал, смерть причинил в ходе обороны. Отмечает, что предварительное следствие намеренно выставляло его перед судом с отрицательной стороны, также не учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего, который и ранее неоднократно вымогал у него деньги.
В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
С доводами кассационной жалобы осужденного Ерапкина НЛ о наличии в его действиях необходимой обороны, об отсутствии умысла на убийство, какой-либо ссоры с потерпевшим, согласиться нельзя.
Выводы суда о виновности Ерапкина НЛ в совершении умышленного убийства основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Свидетель Е. показал, что в вечернее время 10 мая 2010 года его разбудил сын и рассказал, что он зарезал Г..
Из показаний Ерапкина НЛ, в ходе предварительного расследования, признанных достоверными, следует, что удар ножом в область шеи он нанес Г. с целью причинения смерти, будучи разозленным на его поведение, в ответ на нанесенный ему (Ерапкину) удар кулаком в область левого глаза.
Суд обоснованно положил указанные показания осужденного в основу приговора, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.
Версию осужденного о том, что он отмахнулся от Г., опровергает заключение медико-криминалистической экспертизы, из которой усматривается, что удар потерпевшему нанесен со значительной силой, направление раневого канала сверху вниз, что не могло иметь место при заявленных в жалобе осужденного обстоятельствах. Не согласуется с его заявлением о нежелании причинения смерти и сведения об обнаружении трупа потерпевшего, – который был сокрыт в канаве с водой, прикрыт травой и соломой, в месте, исключающем возможность оказания ему помощи.
Достаточных данных о планировании потерпевшим нападения на Ерапкина в ходе предварительного и судебного расследования не добыто. Телесные повреждения, обнаруженные у осужденного, не причинили вреда его здоровью.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Ерапкин НЛ не находился в состоянии необходимой обороны.
Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности Ерапкина НЛ в совершении умышленного убийства.
Оснований для изменения квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Ерапкину НЛ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется отрицательно, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, имеет несколько непогашенных судимостей, в силу чего, оснований для снижения наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вожегодского районного суда от 11 августа 2010 года в отношении Ерапкина Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна СВ Куприянов