Судья Задворная ЛЛ | № 22-2035 /2010 | |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова СВ
судей Нечаевой ФФ и Яруничевой НБ
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Сергеева ЛС
по кассационным жалобам осужденного Сергеева ЛС и потерпевшей К. на приговор Вологодского городского суда от 17 августа 2010 года, которым
Сергеев Л.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 21 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова СВ, объяснения осужденного Сергеева ЛС и в его защиту адвоката Макаренко ЛИ по доводам жалобы, заключение прокурора Пигалева АР, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Сергеев ЛС признан виновным в умышленном убийстве П..
Преступление совершено 20 января 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал частично, в кассационной жалобе выражает несогласие с квалификацией, просит дело направить на доследование, указывая, что оно сфабриковано следователем. Отмечает, что по характеру он неагрессивен и если бы погибший не причинил ему побоев, он бы не ответил на насилие со стороны потерпевшего.
О фабрикации дела и недоверии следователю пишет в кассационной жалобе и потерпевшая К., просит об отмене приговора, утверждая, что погибший сын был с нею и сестрой груб, нередко хватался за нож. В день происшедшего она ощущала реальную угрозу для жизни, когда он плеснул ей в лицо вином и стал требовать деньги, а ... – Сергеев защитил её, отвлек внимание на себя, считает его невиновным в умышленном убийстве.
В возражениях прокурор просит жалобы отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Сергеева ЛС в совершении умышленного убийства основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Из показаний на предварительном следствии очевидца происшедшего Ю., признанных судом достоверными усматривается, что во время распития спиртных напитков погибший П. обозвал мать нецензурной бранью. Сергеев заступился за К., после чего П. ударил его стеклянной кружкой по голове, обозвал нецензурно. Кружка от удара разбилась, по голове Сергеева текла кровь. Увидел в руках у Сергеева пустую бутылку из-под вина. Он забрал эту бутылку, отвернулся от обоих, а когда повернулся вновь, то видел, что П. сидел в кресле, а Сергеев нанес ему ножом удар в грудь, отчего потекла кровь, затем нанес ещё один удар.
Суд обоснованно положил указанные показания в основу приговора, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть П. наступила в результате ранения шеи с повреждением правой внутренней яремной вены, проникающего колото-резанного ранения груди и живота с повреждением сердца, печени, и колото-резаного ранения живота с ранением тонкой кишки осложнившейся кровотечением и острой кровопотерей.
Всего на теле П. зафиксировано 18 ран, что с бесспорностью свидетельствует о его умысле на убийство потерпевшего.
О том, что между погибшим и осужденным, в ходе распития спиртного возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, показывали потерпевшая К. и сам Сергеев ЛС.
Все выдвинутые осужденным версии о происшедшем были проверены судом и получили надлежащую оценку с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что события произошли на почве ссоры возникшей в связи с нахождением П. и Сергеева ЛС в состоянии алкогольного опьянения, и правильно квалифицировал действия последнего по ст. ч.1 ст. 105 УК РФ.
Органами следствия дело расследовано полно, объективно и всесторонне, без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона.
Для отмены приговора, и для направления дела на новое расследование, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, оснований не имеется.
Наказание Сергееву ЛС назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 17 августа 2010 года в отношении Сергеева Л.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна СВ Куприянов