Судья Костылев АВ | № 22-2109 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 28 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова СВ
судей Яруничевой НБ и Полуэктовой СА
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Волгарева В. А.
по кассационной жалобе осужденного Волгарева ВА на приговор Череповецкого городского суда от 20 августа 2010 года, которым
Волгарев В.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
- <ДАТА> по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 4 года;
- 16.07.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
- 16.03.2010 года по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 4 месяца;
- 22.05.2010 года по ст. 69 ч.5 УК РФ, к лишению свободы на 4 года,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором 22.05.2010 года, окончательно ему назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в ИК особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 16 марта 2010 года.
Разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова СВ, адвоката Логинова КМ поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Ухановой НВ, поставившей вопрос об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленном в особом порядке, Волгарев ВА признан виновным в совершении мошеннических действий, связанных с хищением у К. сотового телефона стоимостью 14790 рублей.
Преступление совершено в <адрес> 3 января 2010 года.
Вину он признал полностью, в кассационной жалобе просит приговор пересмотреть, снизить наказание и изменить режим отбывания на строгий. В обоснование указывает, что разбирательство проходило в особом порядке, у него есть смягчающее обстоятельство - явка с повинной, гражданский иск обязуется возместить при первой же возможности.
В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия изменяет приговор по следующим обстоятельствам.
Суд правильно признал Волгарева ВА виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ, что не оспаривается и самим осужденным.
Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности.
Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, так как суд учел его явку с повинной признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что преступление Волгаревым ВА совершено при наличии в действиях рецидива преступления и, что он отрицательно характеризуется.
Вместе с тем, судебная коллегия признает, что режим отбывания наказания назначен Волгареву ВА с нарушением требований закона.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, совершившим преступление при особо опасном рецидиве.
Судебная коллегия в действиях Волгарева ВА такого рецидива не усмотрела.
Особо опасный рецидив преступления, в соответствии п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, признается в том случае, если лицо ранее два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершило тяжкое преступление.
Как видно из приговора Волгарев ВА был судим к лишению свободы за тяжкие преступления 28.02.2005 и 16.07.2009 годов, которые на момент совершения последнего преступления не были погашены.
Однако, хищение им сотового телефона у К. относится к категории преступлений средней тяжести, в силу чего, Волгарев ВА не мог быть направлен отбывать наказание в ИК особого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив и режим отбывания наказания следовало ему назначить, в соответствии с п. «в»» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 20 августа 2010 года в отношении Волгарева В.А. изменить, назначить ему режим отбывания наказания вместо колонии особого режима, в исправительной колонии строгого режима,
в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна СВ Куприянов