Мировой судья Улитина О.А.
Федеральный судья Задворная Л.Л. Дело № 22-2052 -М 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 23 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Полуэктовой С.А. Коничевой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Евстафьевой Е.Е. на апелляционное постановление Вологодского городского суда от 11 августа 2010 года, которым оставлен без изменения постановленный в особом порядке приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А. от 23 июня 2010 года в отношении Евстафьева Е.Е., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной <адрес>, ранее судимой,
Осужденной по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 23 июня 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 29 апреля по 23 июня 2010 года.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 28 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденной Евстафьевой Е.Е., адвоката Кокоулина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи, которым Евстафьева признана виновной в совершении мошенничества, т.е хищении чужого имущества путем обман и четырех покушениях на совершение таких же мошенничеств при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину она признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Евстафьева Е.Е. не согласна с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающее - рецидив преступлений, просит учесть, что в период условно-досрочного освобождения она регулярно являлась на регистрацию, на время вынесения приговора срок условно-досрочного освобождения истек, просит применить в отношении её ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначить наказание менее 1\3 максимального срока, предусмотренного санкцией статьи за совершение преступления и дать ей возможность возместить причиненный ущерб без лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шапин В.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление Вологодского городского суда законными и обоснованными.
Выводы суда о доказанности вины Евстафьевой Е.Е. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, правовая оценка действий дана правильно и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, всех, влияющих на её ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы осужденной о суровости назначенного наказания, являются не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобе, мировому судье при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Евстафьевой.
По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Каких либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.
Кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Вологодского городского суда от 11 августа 2010 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Улитиной О.А. от 23 июня 2010 года в отношении Евстафьевой Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: