Судья Аксенов ВВ | № 22-2086 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 30 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова СВ
судей Феклушина ВГ и Спиридоновой ЗЗ
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденных Иванова СА и Васильева С.А.
по кассационным жалобам осужденных Иванова СА и Васильева СА на приговор Устюженского районного суда от 9 августа 2010 года, которым
Иванов С.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый 18.09.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который был продлен постановлением суда до 30.04.2011 года,
Васильев С.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 15.06.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года,
оба осуждены к лишению свободы по: ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года; ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ на 5 лет; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, им назначено лишение свободы на 5 лет 3 месяца.
На основании ст. 70 УУК РФ, по совокупности с приговором от 18.09.2008 года, окончательно Иванову назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от 15.06.2010 года, окончательно Васильеву назначено лишение свободы на 5 лет 9 месяцев.
Срок наказания им постановлено исчислять с 9 августа 2010 года с отбыванием в ИК строгого режима.
Решена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова СВ, адвоката Калинину ОЛ по доводам жалоб, заключение прокурора Ивакина ЮН, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Иванов СА и Васильев СА признаны виновными в хищении боеприпасов к охотничьему оружию и чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в <адрес> в период с 26 по 28 апреля 2010 года.
В кассационных жалобах осужденные просят о снижении наказания.
Васильев СА обращает внимание на то, что боеприпасов не похищал и в преступный сговор на их хищение с Ивановым не вступал, т.к. они ему были не нужны. Он явился с повинной, частично возместил ущерб, в содеянном раскаялся, не препятствовал ведению следствия и полагает, что при совокупности этих смягчающих обстоятельств, наказание по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ, ему может быть назначено ниже низшего предела, т.е. с применением ст. 64 УК РФ.
Иванов СА указывает на то, что преступления совершил спонтанно, вину признал полностью, дал явку с повинной, следствию не препятствовал и от него не скрывался, в изоляторе многое осознал и понял.
В возражениях прокурор просит жалобы отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Васильева СА и Иванова СА в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии, явками с повинной, проверкой их показаний на месте, показаниями потерпевших М., С. и свидетеля О., протоколами осмотров места происшествия, изъятия части похищенного, заключением баллистической экспертизы и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
В приговоре приведены бесспорные доказательства, подтверждающие вину осужденных по всем эпизодам преступной деятельности и в отношении каждого из них.
Правовая оценка их действиям дана правильно, и в целом ни Ивановым СА, ни Васильевым СА не оспаривается.
Доводы Васильева СА о непричастности и об отсутствии предварительного сговора на хищение боеприпасов опровергаются его же признательными показаниями в ходе предварительного расследования, где Васильев СА рассказывал, что когда с Ивановым проникли в дом, он достал из-под дивана пакет и высыпал его содержимое. Там оказались патроны 12 калибра в большом количестве разного производства. Он сразу позвал Иванова и сказал ему, что нашел патроны. Иванов обрадовался, сказал, что патроны ему нужны, для чего не пояснил. Он взял две пачки патронов и сложил все в пакет, после чего с похищенным вышли из дома (т.1,л.177).
Вина Васильева СА по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ доказана.
Мера наказания обоим назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для смягчения наказания и применения к Васильеву СА ст. 64 УК РФ, как поставлен вопрос об этом в кассационных жалобах, оснований не имеется, поскольку оба ранее привлекались к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются отрицательно, совершили наряду с двумя тяжкими и особо опасное преступление.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Устюженского районного суда от 9 августа 2010 года в отношении Иванова С.А. и Васильева С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна СВ Куприянов