Судья Полунин В.Б. | Дело № 22-2111 2010 года |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 28 сентября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Коничевой Л.В., Стародубцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нестерука Р.В. в защиту интересов осужденного Кузнецова А.А. на приговор Череповецкого городского суда от 20 августа 2010 года, которым
Кузнецов А.А.,
<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
С Кузнецова А.А. в пользу потерпевшей С. взыскана компенсация в возмещение морального вреда 900000 рублей. Взыскание обращено на вещественное доказательство – автомобиль ..., принадлежащий осужденному.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей приговор в части разрешения гражданского иска отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кузнецов А.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 24 апреля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кузнецов А.А. вину признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Нестерук Р.В., представляя интересы осужденного Кузнецова А.А., просит приговор изменить в части гражданского иска и снизить размер компенсации морального вреда. В обоснование, ссылаясь на ст.6 УК РФ и судебную практику, просит учесть, что Кузнецов А.А. проживает с семьей в арендуемой комнате, его заработок в размере 7000 рублей является единственным источником доходов, на иждивении имеет малолетнего ребенка и жену, имеет кредитные обязательства перед банком. Автомобиль Кузнецова конфискован, а родителя являются пенсионерами и не имеют возможности оказать материальную помощь. Обязав Кузнецова выплатить компенсацию морального вреда до истечения испытательного срока, суд поставил его в затруднительное положение, исполнение данной обязанности невозможно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части взыскания с Кузнецова А.А. в пользу потерпевшей С. компенсации в возмещение морального вреда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Кузнецову А.А. обвинения, с которым осужденный согласился, и дал верную правовую оценку его действиям по ст.264 ч.4 УК РФ.
При этом назначил Кузнецову А.А. справедливое наказание, приняв во внимание все влияющие на его ответственность обстоятельства, в том числе смягчающие его наказание, мнение потерпевшей стороны и требования ст.316 ч.7 УК РФ.
Вместе с тем при разрешении гражданского иска потерпевшей С. о компенсации морального вреда суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона.
Как видно из протокола судебного заседания суд не разъяснил осужденному права, предусмотренные ст.54 УПК РФ, не выяснил его мнение по заявленному гражданскому иску.
Не разъяснены положения ст.44 УПК РФ и потерпевшей С.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в приговоре в том числе сослался на материальное положение сторон. Однако согласно протоколу судебного заседания какие-либо сведения о материальном положении сторон в суде не исследовались и у участников процесса не выяснялись.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные судом процессуальные нарушения при разрешении гражданского иска существенно нарушили права и интересы осужденного Кузнецова А.А.
При таких обстоятельствах принятое судебное решение по разрешению гражданского иска не может быть признано законным и обоснованным, приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого следует устранить указанные нарушения закона.
В связи с этим подлежит отмене приговор суда и в части возложения на Кузнецова А.А. обязанности принимать ежемесячно меры к погашению причиненного ущерба и погасить его до истечения испытательного срока, а также в части обращения взыскания в счет погашения гражданского иска на принадлежащий ему автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Череповецкого городского суда от 20 августа 2010 года в отношении Кузнецова А.А. в части удовлетворения гражданского иска о возмещения морального вреда, в части возложения на него обязанности принимать ежемесячно меры к погашению причиненного ущерба и погасить его до истечения испытательного срока, а также в части обращения взыскания в счет погашения гражданского иска на принадлежащий ему автомобиль ... отменить.
Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи