Судья Кукушкина Г.С. Дело № 22- 2145 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Стародубцевой Е.Н. Спиридоновой З.З.
При секретаре Корепиной Е.Л.
Рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Масловской С.В. на приговор Вологодского городского суда от 30 августа 2010 года, которым
Масловская С.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не работающая, проживающая <адрес>, не судимая
Осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 30 августа 2010 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 21 мая 2010 года по 30 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденной Масловской С.В., адвоката Копейкина Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую З. и мнение прокурора Проворовой О.В., полагавших необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Масловская признана виновной в убийстве, т. е. умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину она признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Масловская не согласна с приговором в части назначенного ей наказания, указывая, что вину она признала полностью, у неё имеется явка с повинной, чистосердечное раскаяние, утверждая, что суд не обоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, у неё мать пенсионерка, просит изменить приговор, снизить размер назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Масловской в совершении выше указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, правовая оценка её действий является правильной и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, всех влияющих на её ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы осужденной об изменении приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.
Явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное признание судом признаны обстоятельством, смягчающим её наказание и оно в полной мере учтено при назначении наказания.
Ссылка осужденной на якобы имеющиеся у неё другие смягчающие обстоятельства, не может быть принята, поскольку в соответствии со ст. 61 УК РФ таковыми признаются обстоятельства, перечисленные в данной норме закона, а также и другие, которые снижают степень общественной опасности и личности осужденного и они могут быть признаны только судом.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Кассационная жалоба осужденной и кассационное представление удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 30 августа 2010 года в отношении Масловской А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: