Судья Бадердинова Г.Ф. Дело № 22-2091 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Куприянова С.В.
судей Яруничевой Н.Б. и Полуэктовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Усимова А.А., кассационное представление прокурора Бабушкинского района Вологодской области Ивойлова Д.Н. на приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 29 июля 2010 года, которым
Усимов А.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
13 апреля 2005 года по ст.30 ч.3,166 ч.1, 30 ч.3,166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года
26 мая 2005 года по ст.158 ч.3.158 ч.2 п. «в»,69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
21 сентября 2007 года освобожденный по отбытии срока наказания
13 марта 2008 года по ст.158 ч.2 п. «б»,158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
22 апреля 2010 года освобожденный по отбытии срока наказания
осужден
по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы
по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под страждей с 30 апреля 2010 года
Вахрушев В.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
08 июля 2005 года по ст.158 ч.3,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
27 января 2006 года по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы
20 ноября 2009 года освобожденный по отбытии срока наказания
осужден по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии с строгого режима с исчислением срока наказания 30 апреля 2010 год
Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Ухановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей внести в приговор в отношении Усимова А.А. и Вахрушева В.М. изменения, судебная коллегия
установила:
Усимов признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.
Кроме того, Усимов и Вахрушев признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Вину они признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Усимов просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, снизить наказание с учетом требований ст. 61 п. «и», 62 УК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Вахрушева, признании на основании ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в его действиях особо опасного рецидива и изменении в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ вида исправительного учреждения с строгого на особый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина Усимова и Вахрушева в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей А. и свидетеля К. об обстоятельствах открытого хищения имущества и денежных средств из магазина, применении в связи с этим насилия к А., показаниями свидетелей С. В., Х., Ч., Б., которым К. и А. сообщили об ограблении, показаниями свидетеля Ш. об обстоятельствах задержания Усимова и Вахрушева, данными протоколов выемки и осмотра похищенных денежных средств, осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта, согласно которому у А. установлены телесные повреждения, не расценивающиеся, как вред здоровью.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал их действия по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, действия Усимова также по ст.161 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновных. Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденных подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в действиях Усимова вместо опасного рецидива следует считать рецидив преступлений, поскольку он осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, будучи ранее судимым по приговору от 13 марта 2008 года к реальному лишению свободы за преступление средней тяжести. Преступления, за которое он был осужден по приговорам от 26 мая 2005 года и от 13 апреля 2005 года совершены им в несовершеннолетнем возрасте, и, в соответствии со ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений. Кроме того, судимость по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2005 года, которым он был осужден по ст.30 ч.3,166 ч.1, 30 ч.3,166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, погашена в установленном законом порядке и подлежит исключению из вводной части приговора.
Оснований для снижения наказания осужденному Усимову по доводам, изложенным в кассационной жалобе и с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия не находит.
Приговор в отношении осужденного Вахрушева подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Поскольку в действиях осужденного Вахрушева имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима вместо строгого.
Руководствуясь ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тотемского районного суда от 29 июля 2010 года в отношении Усимова А.А. и Вахрушева В.М. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Усимова А.А. по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2005 года.
В действиях Усимова А.А. вместо опасного рецидива считать рецидив преступлений.
Отбывание наказания Вахрушеву В.М. назначить в исправительной колонии особого режима вместо строгого.
В остальном приговор в отношении Вахрушева В.М. и Усимова А.А оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна.
Судья Вологодского областного суда Н.Б. Яруничева