Кассационное определение № 22-2147 от 5 октября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.,

судей: Стародубцевой Е.Н. и Спиридоновой З.З.,

при секретаре: Корепиной Е.Л.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Проворовой О.В.,

осужденного Лумбовского Р.М.,

адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № 608 и ордер № 144 от 04.10.2010 года,

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лумбовского Р.М. на приговор Сокольского районного суда от 1 сентября 2010 года, которым в отношении

Лумбовского Р.М., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее судимого:

- 12 июля 2001 года (с учетом постановления суда от 28.05.2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003года), ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободился 24.02.2005 года по отбытию наказания;

- 9 февраля 2007 года по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69ч2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 5 июня 2009 года по отбытию наказания;

- 12 мая 2010 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

изменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 июня 2010 года, постановлен новый приговор, которым Лумбовский Р.М. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору суда от 12 мая 2010 года, окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 29 марта 2010 года.

Принято решение по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения осужденного Лумбовского Р.М. и защитника Кокоулина В.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Проворовой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи Лумбовский Р.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а именно принадлежащего З. сотового телефона, общей стоимостью 2100 рублей. Преступление совершено в <адрес> 4 ноября 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен, сумма причиненного потерпевшей ущерба снижена до 1100 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Вину Лумбовский Р.М. признал частично.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговорами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, просит их отменить, освободить его от уголовной ответственности. Не отрицает факт хищения сотового телефона, однако, полагает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, а не уголовного преступления. В обоснование указывает, что поскольку похищенный им телефон в дальнейшем был продан Т. за 900 рублей, а на счету СИМ-карты телефона находилось 100 рублей, то общий ущерб от кражи составил 1000, а не 1100 рублей, как не правильно установил суд.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барков А.Л., приводя доводы, просит приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод мирового судьи о виновности Лумбовского Р.М. обоснованно признан судом апелляционной инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Вина Лумбовского Р.М. в совершении кражи телефона, помимо его явки с повинной и признательных показаний, подтверждается заявлением и показаниями потерпевшей З., показаниями свидетелей К., Т., Ю., Ц., протоколом осмотра копии листа учета, из которого следует, что 5 ноября 2009 года Лумбовский Р.М сдал индивидуальному предпринимателю Т. мобильный телефон марки «Самсунг Х 640».

Исследовав и проанализировав совокупность имеющихся доказательств, суд апелляционный инстанции признал осуждение Лумбовского Р.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ законным, но при этом обоснованно снизил стоимость похищенного телефона до 1.000 рублей и общую сумму ущерба до 1.100 рублей.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава уголовного преступления ввиду того, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, по его мнению, составляет 1000 рублей, тщательно проверялась судом апелляционной инстанции, обоснованно были отвергнуты как не нашедшие подтверждения, с приведением подробных мотивов принятого решения.

Как видно из протокола судебного заседания, потерпевшая З. оценила похищенный телефон в 1.000 рублей и на счету сим-карты телефона находилось 100 рублей. Свидетель Т. показал, что рыночная стоимость данного телефона составляет 1200 рублей. То, что Т. купил телефон у Лумбовского за 500 рублей и в дальнейшем продал его за 900 рублей, является признаком свободы договора купли-продажи и не свидетельствует о реальной стоимости телефона. При таких обстоятельствах суд правильно определил общую сумму ущерба в 1100 рублей. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам и доказательствам, которыми суд апелляционной инстанции руководствовался при принятии решения.

Наказание Лумбовскому Р.М. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Оснований для изменения или отмены приговора апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда от 1 сентября 2010 года в отношении Лумбовский Р.М., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: