Кассационное определение № 22-2169 от 7 октября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Стародубцевой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 7 октября 2010 года дело по кассационным жалобам потерпевшей Е.., защитника Оличева В.М. в интересах осужденного Макарова А.А.

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 сентября 2010года в отношении

Макарова А.А., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, которым

отменен приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 25 июня 2010года и Макаров А.А.

осужден:

по ч.1 ст. 130 УК РФ ( за каждое из трех преступлений) к штрафу в размере 2500руб.;

по ч.1 ст. 116 УК РФ ( по эпизодам: от 04.12.09г. в отношении потерпевшего М.; от 03.01.09г. в отношении М.) к штрафу в размере 3500руб. за каждое преступление;

по ч.1 ст. 116 УК РФ ( по эпизоду от 04.12.09г. в отношении потерпевшей Е.) к штрафу в размере 4500руб.;

по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1год, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

По ст. 156 УК РФ Макаров оправдан за отсутствием состава преступления.

Постановлено взыскать с Макарова А.А. в пользу МУЗ <адрес> «...» 1036руб. 80 коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ухановой Н.В. полагавшей приговор оставить безизменения, судебная коллегия

установила:

Макаров А.А. приговором апелляционной инстанции признан виновным:

в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме по каждому из эпизодов:

от 3 января 2009года в отношении М.,

от 4 декабря 2009года в отношении М.;

от 4 декабря 2009года в отношении Е.;

в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ по каждому из эпизодов:

от 3 января 2009года в отношении М.;

от 4 декабря 2009года в отношении М.;

от 4 декабря 2009года в отношении Е.;

в угрозе убийством Е., поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ Макаров А.А. оправдан за отсутствием состава преступления, поскольку в его действиях не установлена система противоправного поведения по отношению к М., сопряженная с жестоким обращением, с причинением ребенку мучений и страданий. Учтено, что противоправные действия в отношении М. были совершены 3 января и 4 декабря 2009года, то есть через длительный промежуток времени и что изначально они были направлены в отношении бывшей жены в связи с возникшей ссорой на почве личных неприязненных отношений, а затем, как следствие в отношении М., который вмешивался в конфликт.

Вину Макаров А.А. не признал

В кассационной жалобе Е., являющейся потерпевшей и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего М. указывается, что с приговором суда не согласна в части оправдания Макарова А.А. по ст. 156 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом установлены противоправные действия осужденного в отношении несовершеннолетнего М., которому Макаров наносил побои и оскорблял грубой нецензурной бранью, то есть жестоко с ним обращался. Оправдывая Макарова по данной статье, суд сослался на отсутствие системы противоправного поведения, хотя для квалификации содеянного данного обстоятельства не требуется. Просит приговор в части оправдания Макарова А.А. отменить.

В кассационной жалобе защитника Оличева В.М. – представителя осужденного Макарова А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку их нельзя признать законными и обоснованными, они постановлены без учета всех обстоятельств дела, установленных в судебных заседаниях, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу доказательств, подтверждающих виновность Макарова, суд положил показания потерпевших Е., однако, Е. заинтересована в оговоре с целью получения жилой площади в случае осуждения Макарова к лишению свободы. К показаниям свидетелей Т. и О. следовало отнестись критически, поскольку они не являлись очевидцами событий. Показания свидетеля К. следовало оценить критически, так как он является близким родственником потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений. Вина Макаров А.А. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре:

показаниями потерпевших Е. и М. о том, что Макаров А.А. на почве личных неприязненных отношений нанес им побои, причинившие физическую боль, и оскорбил. Данные действия совершил в отношении М. 3 января и 4декабря 2009года, в отношении Е. 4 декабря 2009года; кроме того угрожал Е. 4 декабря 2009года, угрозы она воспринимала реально и опасалась их осуществления;

показаниями свидетеля К., который пояснил, что 3 января 2009г. находился у Е. дома, был очевидцем происходивших событий, видел, как Макаров А.А. ударил М., в связи с тем, что тот защищал Е.;

показаниями свидетеля Т., о том, что со слов Е. ей известно, что 4 декабря 2009года в их семье был скандал, в ходе которого Макаров А.А. нанес удары, причинил побои Е. и М., высказывал в их адрес оскорбления, высказывал в адрес Е. угрозу убийством. Она видела на руках потерпевшей ссадины и царапины;

показаниями свидетеля О. о том, что вначале декабря 2009года она позвонила Е., которая ей сказала, что не может разговаривать, так как Макаров А.А. в ходе скандала повредил ей язык. На следующий день Е. и М. приходили к ней. На шее Е. видела опухоль, рука тоже была опухшей. Потерпевшая рассказала, что кроме нанесения побоев, Макаров высказывал ей угрозы убийством, оскорблял обоих, нанес удары М., когда тот за нее заступался.

Кроме того, вина Макарова А.А. подтверждена заявлениями потерпевшей Е. о привлечении Макарова А.А. к уголовной ответственности за ненадлежащее отношение к М., за причинение им побоев, за оскорбление, за угрозу убийством; заключением эксперта № 343 от 12 февраля 2010года, согласно которому у М. обнаружен кровоподтек на руке, не причинивший вреда здоровью; заключением эксперта № 470 от 1 марта 2010года, согласно которому у Е. обнаружены кровоподтеки на правой руке, рана на языке, не причинившие вреда здоровью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной и дал верную юридическую оценку его действиям.

Доводы защитника Оличева в интересах Макарова А.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными. Суд всесторонне, полно, объективно исследовал материалы дела и сделал обоснованные выводы о виновности осужденного. Оснований не доверять показаниям потерпевших Е., М., свидетелей Т., О. у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в том числе заключениями судебно – медицинских экспертиз.

Вместе с тем, показаниям осужденного судом обоснованно дана критическая оценка, что мотивировано в приговоре.

Доводы потерпевшей Е. о необоснованности оправдания Макарова А.А. по ст. 156 УК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в сочетании с жестоким обращением с ним должно представлять систему таких действий. Приговором суда установлены два эпизода от 3 января и 4 декабря 2009года, что не образует систему. Кроме того, материалами дела не подтвержден умысел Макарова А.А. на совершение данного преступления. Установленные обстоятельства, при которых совершены преступления не свидетельствуют о том, что Макаров А.А. в тот момент осознавал, что нарушает правовую обязанность по воспитанию несовершеннолетнего М., что обращается с ним жестоко, что желает совершить такие действия и целенаправленно не выполняет свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 сентября 2010года в отношении Макаров А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: