Кассационное определение № 22-2137 от 5 октября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Коничевой Л.В.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника Оличева В.М. в интересах осужденного Реутова Д.Л.

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 21 июля 2010года, которым

Реутов Д.Л., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден: по ч.1 ст. 116 к штрафу в доход государства в сумме 3000руб.;

по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 2500руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 4000руб.

Постановлено взыскать с Реутова Д.Л. в пользу Рябова К.П. компенсацию морального вреда в сумме 8000руб. и затраты на оплату услуг представителя в сумме 5000руб.

Гражданский иск Реутова Д.Л. о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения, за ним признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства,

и на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа 2010года, которым данный приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По этому же делу осужден Рябов К.П. по ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 6000руб., приговор и постановление, в отношении которого не обжалованы.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Реутова Д.Л., его представителя Оличева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Реутов Д.Л. признан виновным в умышленном нанесении побоев причинивших физическую боль Рябову К.П., и в оскорблении Рябова К.П., то есть унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме. Преступления совершены 1 марта 2010года около 18 часов по адресу: <адрес> - при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Реутов Д.Л. вину не признал.

В кассационной жалобе Оличев В.М.- представитель осужденного ( потерпевшего) Реутова Д.Л. указывает, что с приговором мирового судьи и постановлением Сокольского районного суда не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку выводы судов, изложенные в постановленных решениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а также суды не учли обстоятельств, которые могли существенно повлиять на их выводы.

Обращает внимание на то, что инцидент произошел в гараже Реутова Д.Л., куда Рябова К.П. никто не приглашал и шел он с целью совершить умышленные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, а также нанести оскорбление своему начальнику Реутову Д.Л. за заявление в присутствии мастеров и бригадиров о том, что недоволен работой Р.. Утверждает, что виновность Реутова Д.Л. в судебном заседании не была доказана. Диагноз « Ушиб костей носа, сотрясение головного мозга» выставлен на основании жалоб Рябова К.П., объективными данными, неврологической симптоматикой не подтвержден. Иных повреждений у Рябова не установлено, что считает невозможным при оказании физического воздействия с другой стороны, вооруженной кувалдой. Судом апелляционной инстанции не обращено внимание, что больничный лист Рябову К.П. был выписан не травматологом, а хирургом, не имеющим права выписывать больничный лист Рябову К.П.. На факт оскорбления Реутовым Рябова указывается только в показаниях самого Рябова. Доказательств, свидетельствующих об умысле на унижение чести и достоинства Рябова в действиях Реутова в ходе судебного разбирательства представлено не было, что свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей Е., И., которым судом не дана оценка, а имеющиеся противоречия не устранены. Не исследованы должным образом показания Рябова К.П. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Реутова Д.Л. прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены вынесенных по делу судебных решений.

Вывод о виновности Реутова Д.Л. в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль Рябову К.П. и в оскорблении Рябова К.П. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и подробно приведенными в приговоре мирового судьи и постановлении апелляционной инстанции : показаниями осужденного ( потерпевшего ) Рябова К.П., свидетелей Р., С., З., заключением судебно-медицинского эксперта № 140 от 15 апреля 2010г. в отношении Рябова К.П.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд обоснованно признал вину Реутова Д.Л. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.

Доводы защитника о невиновности Реутова Д.Л., о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия признает несостоятельными.

Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что между Рябовым и Реутовым имела место ссора, в ходе которой оба умышленно нанесли побои друг другу, причинив физическую боль, и оскорбили друг друга.

Показания Реутова Д.Л. в части отрицания вины обоснованно оценены, как избранный способ защиты.

Судом правильно дана оценка показаниям свидетелей И. и Е. в той части, что они не видели друг друга у магазина и гаража, что мотивировано в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы защиты о том, что Рябов К.П. шел в гараж Реутова с целью совершить в отношении его умышленные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, а также оскорбить последнего, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Е. и осужденного ( потерпевшего)Рябова, из которых следует, что они возвращались от Х., и проходя мимо гаражей по <адрес>, Рябов увидел Реутова и подошел спросить про деньги, которые тот ему не выплатил за халтуру.

Подлинность больничного листа, предъявленного Рябовым К.П., сомнения не вызывает, его выдача подтверждена амбулатрной картой больного № 13620938, приобщенной к материалам дела.

Наказание Реутову Д.Л. определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающего обстоятельства – наличия малолетних детей. Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 21 июля 2010года и постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа 2010года в отношении Реутова Д.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: