Судья Кузнецов А.Г. Дело №22-2162.2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.,
судей Коничевой Л.В., Феклушина В.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бабукова А.Я. на приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 августа 2010 года, которым
Бабуков А.Я., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 1) 28 апреля 2005 года Чагодощенским районным судом по ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 2) 6 марта 2006 года Сокольским районным судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 августа 2009 года по отбытию наказания,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей с 25 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Коничевой Л.В., объяснения по жалобе адвоката Сагидуллина Э.З., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бабуков А.Я. признан виновным в открытом хищении чужого имущества у Ш., а также в открытом хищении имущества у Н. с незаконным проникновением в жилище.
Вину он признал полностью.
По ходатайству осужденного дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бабуков А.Я. выражает несогласие с приговором суда и просит о смягчении наказания. Считает, что суд не в полной мере учел признание им своей вины и раскаяние, возмещение потерпевшим ущерба, его возраст и то, что он является инвалидом 3 группы, состоит на учете у психиатра.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Помимо полного признания своей вины Бабуков А.Я. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о добровольности этого ходатайства, его согласовании с адвокатом и осознании последствий постановленного в указанном порядке приговора.
Обвинение, с которым осужденный был полностью согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами, правовая оценка его действиям судом дана верно. Нарушений норм УПК РФ при предъявлении обвинения Бабукову не усматривается. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и не оспаривались ни осужденным, ни его защитником.
Наказание Бабукову А.Я. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба. Судом обсуждался вопрос о применении к нему ст. 73 УК РФ, но с учетом данных о личности Бабукова, который в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, имеет непогашенную судимость за совершение корыстных преступлений, то, что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения реального лишения свободы. Оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 августа 2010 года в отношении Бабукова А.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: