Судья Чесноков И.В. Дело №22-2226 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Феклушина В.Г., Майорова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Тиханова П.С. на приговор Вологодского городского суда от 7 сентября 2010 года, которым Тиханов П.С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
7 ноября 2005 года по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
5 августа 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст.228-1 ч.2 п.»б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года,
по ст.228-1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года 3 месяца,
по ст.228-1 ч.2 п.»а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ за каждое из двух преступлений на 4 года,
по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года 6 месяцев,
по ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 3 года,
по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Тиханову П.С. исчислен с 7 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля по 7 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Тиханова П.С. и в защиту его интересов адвоката Силинского Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тиханов П.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Тиханов П.С. указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, т.к. имеет тяжелое хроническое заболевание и нуждается в лечении, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его родители являются инвалидами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Виновность Тиханова П.С. в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями О., А., Д., Х., Н., Г., С., протоколами личных досмотров, протоколами обысков, экспертными заключениями, справками.
Квалификация действий Тиханова дана судом правильно.
Вместе с тем, следует исключить из приговора ссылку на протокол личного досмотра Ш. и заключение эксперта, которым установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ш., является наркотическим средством героин массой 0,767 грамма, поскольку они, как это следует из содержания протокола судебного заседания, не исследовались судом.
В то же время, оснований для исключения из обвинения Тиханова осуждения его по факту сбыта им 25 ноября 2008 года наркотического средства героин массой 0,767 грамма Ш., коллегия не усматривает, т.к. данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в исследованной судом копии приговора в отношении Ш. от 20 июля 2009 года.
В ходе следствия Тиханов пояснял, что Ш. два раза приезжал к нему накануне своего задержания, т.е. 25 ноября 2008 года, за героином. Оба раза он продал ему по 1 грамму героина.
Доказанность вины Тиханова и юридическая оценка его действий в кассационной жалобе, не оспариваются.
Наказание Тиханову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и является справедливым. Оснований для снижения назначенного Тиханову наказания, о чем он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 7 сентября 2010 года в отношении Тиханова П.С. изменить, исключить из него ссылку на протокол личного досмотра Ш. и заключение эксперта, которым установлено, что вещество, изъятое у Ш., является наркотическим средством героин массой 0,767 грамма. В остальной части этот же приговор в отношении Тиханова П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи