Судья Васильева Е.Э. | № 22- 2184/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 14 октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей :Спиридоновой З.З, Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ефремовой К.Н, кассационным жалобам осужденного Богданова С.А. и адвоката Бурова В.А. на приговор Вашкинского районного суда от 26 августа 2010 года, которым Богданов С.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 10 июня 2010 года по ст.ст. 161 ч 1, 163 ч 2 п «в». 163 ч 2 п « в « УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден к лишению свободы:
-по ст. 158 ч 1 УК РФ к 1 году,
-по ст.30ч 3-ст. 166 ч 1 УК РФ ( за два преступления) к 8 месяцам за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам.
На основании ст. 74 ч 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10 июня 2010 года и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено частично, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы не отбытое наказание и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей с 26 августа 2010 года.
По делу взысканы процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Питенина Ю.А. в защиту осужденного по доводам жалоб и представления, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
установила:
Богданов С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и покушении( дважды) на неправомерное завладении транспортным средством без цели хищения.
Вину он признал, не отрицает предъявленное обвинение и неправомерность своих действий.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить применение ст.ст. 74 ч 5, ст. 70 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку деяние Богдановым совершено до вынесения приговора от 10 июня 2010 года. Следует направить его для отбывания наказания на 2 года в колонию-поселение, а приговор суда от 10 июня 2010 г. исполнять самостоятельно.
В кассационных жалобах:
- адвокат Буров В.А. просит исключить применение судом ст. 70 УК РФ, т.к преступления Богдановым совершены до вынесения приговора от 10 июня 2010 года, он считается несудимыми и с учетом обстоятельств дела, совершенных деяний небольшой и средней тяжести применить к Богданову условное осуждение;
- осужденный Богданов С.А. приводит аналогичные доводы и просит о применении условного осуждения со снижением наказания. Указывает, кроме того, что он был согласен на особый порядок рассмотрения дела, однако судья по своей инициативе прекратила рассмотрение дела в особом порядке и рассмотрела дело в общем порядке. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
На жалобы прокурором принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Богданова в совершенных им деяниях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре: признательных показаниях Богданова С.А, показаниях потерпевшего А., Е., свидетелей Б., Р., С., П., протоколом осмотра места происшествия.
Юридическая оценка действий Богданова судом дана правильно и самим осужденным и его адвокатом не оспаривается.
Мера наказания назначена Богданову с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности, поведения в период дознания, неоднократного привлечения к административной ответственности. Назначенное наказание признать чрезмерно суровым или явно несправедливым нельзя.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Как видно из материалов дела действительно дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, однако в судебном заседании потерпевший А. и подсудимый Богданов стали оспаривать обстоятельства дела, правомерность завладения Богдановым автомобилем, поэтому судья обоснованно прекратила рассмотрение дела в особом порядке и назначила рассмотрение в общем порядке. С данным решением Богданов был согласен, как и его защитник, никаких жалоб на данное постановление принесено не было. Дело рассмотрено по существу с исследованием доказательств.
Вместе с тем, отменяя условное осуждение по приговору суда от 10 июня 2010 года суд не учел, что деяния Богдановым совершены в апреле 2010 года, т.е до вынесения приговора от 10 июня 2010 года, поэтому отменять условное осуждение суд был не вправе, в связи с чем из приговора следует исключить применение судом ст.ст. 74 ч 5, 70 УК РФ.
Не находит судебная коллегия оснований для применения к Богданову условного осуждения, поскольку тот характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период дознания вновь совершил общественно-опасные деяния, не делая выводов из своего поведения. Для отбывания наказания его следует, в соответствии со ст. 58 ч 1 п.1 УК РФ направить в колонию-поселение на срок, назначенный по совокупности преступлений.
Кассационное представление следует удовлетворить, кассационные жалобы удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вашкинского районного суда от 26 августа 2010 года в отношении Богданова С.А. изменить.
Исключить из приговора применение судом ст.ст. 74 ч 5, 70 УК РФ и считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч 1, 30 ч 3-166 ч 1, 30 ч 3-166 ч 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении.
Приговор Вашкинского районного суда от 10 июня 2010 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: