Судья Неронова В.В. Дело №22-2156 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Спирина А.В. на приговор Кич-Городецкого районного суда от 26 августа 2010 года, которым Спирин А.В., родившийся <ДАТА> в поселке <адрес>, ранее судимый:
8 июня 2009 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ Спирину А.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2010 года.
По данному делу также осужден Баскаков М.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г, объяснения осужденного Спирина А.В. и адвоката Артюгиной Ю.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Спирин признан виновным в совершении 15 июня 2010 года кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Спирин просит разобраться в деле, указывая, что преступных действий не совершал, сговора с Баскаковым у него не было. Признает, что приобрел траки, принадлежащие ООО «...» незаконным путем у Баскакова. Материальный ущерб предприятию возмещен. Утверждает, что в судебном заседании прокурор просил назначить ему наказание условно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Спирина А.В. прокурор Кичменгско-Городецкого района указывает, что доводы о неправильной квалификации действий Спирина не могут быть приняты во внимание, т.к. приговор постановлен в особом порядке. Оснований для утверждения о нарушении общих начал назначения наказания или чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому доводы жалобы Спирина касающиеся фактических обстоятельств дела, рассмотрению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, Спирин и Баскаков заявили о том, что желают, чтобы был применен особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании, как видно из протокола они оба поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что сделали это добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявления указанного ходатайства им понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против того, чтобы судебное разбирательство было проведено в особом порядке.
Наказание Спирину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его условного осуждения коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что 8 июня 2009 года Спирин был осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, т.е. за тяжкое преступление, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По обжалуемому приговору он осужден по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, которая относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кич-Городецкого районного суда от 26 августа 2010 года в отношении Спирина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи