Судья Кабанова Л.Н. | № 22-2256 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 21октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
Председательствующего: Ягодиной Л.Б.
Судей: Куприянова С.В. и Коничевой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденной Волосовой Е.С.
по кассационной жалобе осужденной Волосовой Е.С. на приговор Вологодского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым
Волосова Е.С., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, судимая 8.09.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена к лишению свободы по: ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, ей назначено лишение свободы на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 8.09.2008 года, окончательно Волосовой Е.С. назначено лишение свободы на 3 года в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденной Волосовой Е.С. и в её защиту адвоката Калинину О.Л. по доводам жалобы, заключение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленном в особом порядке, Волосова Е.С. признана виновной в совершении мошеннических действий и в покушении на них, связанных с получением денежных средств, при незаконном предоставлении гражданам под проживание, не принадлежащих ей комнат.
Преступления ею совершены вместе с неустановленным лицом в <адрес> в период со 2 по 18 июня 2010 года.
Вину в инкриминируемых деяниях она признала полностью, в кассационной жалобе просит назначить наказание с применением ст. 82 УК РФ, при этом изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина Волосовой Е.С. в хищении денежных средств не вызывает сомнений, её действиям дана верная правовая оценка, которая, как и фактические обстоятельства дела, не оспариваются самой осужденной.
Что касается меры наказания, то она назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе. Ссылки Волосовой Е.С. на совершение преступлений под угрозой применения к ней насилия, на наличие у неё беременности, объективными доказательствами не подтверждено, поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется.
Нет оснований и для направления осужденной в колонию-поселение, так как по предыдущему приговору она признана виновной в совершении тяжких преступлений, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Волосова Е.С. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 14 сентября 2010 года в отношении Волосовой Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов