Судья Шевченко С.И. Дело №22-2189 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Феклушина В.Г., Коничевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Котова Ю.К. на приговор Белозерского районного суда от 10 сентября 2010 года, которым Котов Ю.К., родившийся <ДАТА> в <адрес>, несудимый, осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлено взыскать с Котова Ю.К. в пользу Р. компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.
В обеспечение иска наложен арест на автомобиль ... с регистрационным номером №... и на прицеп грузовой ... с регистрационным номером №..., в виде запрета отчуждать данное имущество.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Котова Ю.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Котов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р.. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Котов просит снизить размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу Р., отменить арест, наложенный на принадлежащую ему автомашину и прицеп. В обоснование указывает, что судом не учтено смягчающее его наказание обстоятельство – совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Не учтено его материальное положение. Взыскание суммы компенсации морального вреда поставит его семью в катастрофическое положение. У него имеются задолженности по банковским кредитам. Какой-либо конкретной мотивации обоснования суммы своих исковых требований о возмещении морального вреда потерпевшим не представлено. При принятии решения о взыскании с него компенсации в размере 300000 рублей не принято во внимание то, что совершенное им преступление не является умышленным, непосредственно после его совершения он принимал меры для минимизации последствий ДТП, оказал первую помощь потерпевшему, вызвал «скорую помощь». Не согласен с решением о наложении ареста на машину. В настоящее время работает водителем пожарного автомобиля в пожарной части и после вступления приговора в законную силу будет уволен с работы. Имеющаяся у него автомашина остается единственным источником существования для него и его семьи и возможности выплаты присужденной компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель и потерпевший Р. просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Наказание Котову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судом ошибочно указано, что Котовым совершено преступление средней тяжести.
Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.
Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Таким образом, в приговор необходимо внести соответствующее уточнение.
Кроме того, с учетом семейного и материального положения Котова следует снизить сумму, взысканную с него в пользу Р. в возмещение морального вреда.
Наложение ареста на имущество Котова, а именно автомобиль и грузовой прицеп правомерно, поскольку является обеспечением гражданского иска.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белозерского районного суда от 10 сентября 2010 года в отношении Котова Ю.К. изменить, указать, что при определении меры наказания суд принимает во внимание, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а не средней тяжести, как указано в приговоре. Снизить сумму, взысканную с Котова Ю.К. в пользу Р. в возмещение морального вреда до 200000 (двухсот тысяч) рублей. В остальном этот же приговор в отношении Котова Ю.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи