Судья Коновалова Н. Б. | Дело № 22- 2249 М /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «21» октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В. П.
судей Полуэктовой С. А., Федюнина Н. А.
рассмотрела в судебном заседании «21» октября 2010 года дело по кассационной жалобе потерпевшего С. на приговор Вологодского районного суда от «23» сентября 2010 года, отменивший приговор и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от «01» июля 2010 г., которым подсудимый Гладков А.А., <ДАТА> рождения, был осужден по ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оправдан в связи с непричастностью его к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения потерпевшего С., адвоката Силинского Н. В. в защиту интересов Гладкова А. А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от «01» июля 2010 г. Гладков А. А. был признан виновным в нанесении побоев Ю. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Гладков обжаловал приговор в апелляционном порядке, утверждая, что побоев Ю. не наносил.
Приговором Вологодского районного суда приговор и. о. мирового судьи отменен. Гладков в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдан в связи с непричастностью его к совершению преступления.
В кассационной жалобе потерпевший С. с решением апелляционной инстанции не согласен. Считает, что материалы дела были исследованы в судебном заседании неполно. Суд недостаточно изучил показания свидетеля Г., дал неверную оценку показаниям свидетелей Б. и А. Просит приговор Вологодского районного суда отменить и оставить в силе приговор мирового судьи от «01» июля 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд обоснованно вынес в отношении Гладкова А. А. оправдательный приговор, поскольку доказательств его виновности в судебном заседании не установлено.
Так частный обвинитель - потерпевший С. утверждал, что 29 декабря 2009 г. в тамбуре пригородного поезда Гладков А. А. ударил его тростью в плечо.
Подсудимый Гладков А. А. пояснил, что никаких действий в отношении С. не совершал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., М., Т. показали, что 29 декабря 2009 г. находились в тамбуре пригородного поезда вместе с Гладковым А. А. и С. Не заметили, чтобы Гладков А. А. ударил тростью С.
Свидетель Г. пояснил, что видел, как Гладков А. А. махал тростью в сторону С., однако утверждать, что Гладков А. А. нанес удар Ю., не может.
Иных доказательств вины Гладкова А. А. в причинении побоев Ю. в судебном заседании не добыто. Всем показаниям свидетелей судом дана оценка в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах, суд правомерно вынес решение об отсутствии доказательств вины подсудимого, оправдав его в связи с непричастностью к совершению преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вологодского районного суда от «23» сентября 2010 года в отношении Гладкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: