Судья Мещерякова Н.В. Дело № 22- 2199 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 21 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе
Председательствующего: Мокотова Е.Т.
Судей Майорова А.А. Смирнова В.Н.
Рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года дело по кассационной жалобе потерпевшей О. на приговор Кадуйского районного суда от 8 сентября 2010 года, которым
Сизов О.Г., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, работающий ЗАО «...», проживающий <адрес>, ранее не судимый,
Осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Лукьянченко С.В. и мнение прокурора Проворовой О.В., полагавших необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сизов признан виновным в том, что управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину он признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая О. просит отменить приговор суда в связи с его несправедливостью и за мягкостью назначенного наказания, считая, что суд не в полной мере учел тяжесть наступивших последствий - смерть ребенка и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Лукьянченко С.В., потерпевшая С. просят приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Сизова в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы потерпевшей О. об отмене приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.
Тяжесть наступивших последствий - смерть человека, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, являются квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и не могут повторно учитываться в качестве отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Вывод суда о возможности применения в отношении Сизова ст. 73 УК РФ - условного осуждения, обоснован, в приговоре прямо приведены обстоятельства, на основании которых суд считает возможным исправление Сизова без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для отмены приговора.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Кассационная жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кадуйского районного суда от 8 сентября
2010 года в отношении Сизова О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: