Судья Димченко Н.В. | № 22-2282 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 26 октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Куприянова С.В. и Швецовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Пеганова А.Ю.
по кассационной жалобе осужденного Пеганова А.Ю. на приговор Сокольского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым
Пеганов А.Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 24 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Никешину И.Н. по доводам жалобы, заключение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Пеганов А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжких телесных повреждений Б., повлекших по неосторожности его смерть. Преступление совершено в <адрес> 5 мая 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Пеганов А.Ю. признал полностью, в кассационной жалобе обращает внимание на суровость назначенного наказания и указывает, что он явился с повинной, признал вину, с иском потерпевшей согласен, служил в Чечне, сестра – мать одиночка, как и отец не работает, мать умерла.
В возражениях прокурор и потерпевший Д. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Пеганова А.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре.
Действия Пеганова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ и в жалобе не оспариваются.
Мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.
Для смягчения наказания, как поставлен об этом вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Сокольского районного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Пеганов А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов