Судьи: Кротова О.Е. 22-2315/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Дегтярева В.П.
судей Феклушина В.Г. и Чиликовой Е.В.
при секретаре Корепиной Е.Л.
с участием прокурора Проворовой О.В.
адвоката Матвеевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Винокурова П.В.. и кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Вологодского городского суда от 23 сентября 2010 года которым, Винокуров П.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, там же проживающий, ранее судимый,
осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УЦК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Содержится под стражей с 23 сентября 2010 года.
Приговор от 08 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Дегтярёва В.П., объяснения осужденного Винокурова П.В. и в его защиту адвоката Матвееву Т.Г, по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В.., полагавшее уточнить год совершения преступления, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Винокуров П.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании Винокуров П.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Винокуров П.В. просит разобраться по обвинению его по ст. 111ч.1 УК РФ. Не учтено поведение потерпевшего К., который сам спровоцировал скандал. Указывает, что не допросили по обстоятельствам дела главного свидетеля -О., которая пояснила бы о поведении К.. Свидетели В. и Е., дают ложные показания.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора по эпизоду кражи телефона. Суд не указал год совершения кражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит уточнению в части эпизода кражи, а по эпизоду причинения тяжкого вредя здоровью О., вина Винокурова доказана полностью, а доводы жалобы не состоятельны.
Судом объективно установлено, что 24 июня 2009 года Винокуров на почве личных неприязненных отношений избил К..
Потерпевший К. последовательно, как на предварительном следствии так и в судебном заседании подтвердил, что он был против встреч Винокурова с его дочерью. На этой почве произошла ссора и Винокуров его избил.
Обстоятельства подтвердили свидетели В. и Е., чьи показания так же являются последовательными и не вызывают сомнений. Они подтвердили, что Винокуров избил К..
По заключению судебно медицинской экспертизы у К. обнаружены множественные кровоподтеки на лице, голове и груди, повлекшие ушиб головного мозга и травматический пневмоторакс, что создавало угрозу для жизни. (т.1,л.д. 57-60)
Кроме того вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего К., рапортом.
Необходимости допрашивать свидетеля О. не было, поскольку все обстоятельства установлены и сомнений не вызывают в их достоверности. Наличие неприязненных отношений Винокурова с К. из-за дочери К. было установлено в судебном заседании.
Юридическая оценка действиям Винокурова по ст. 111ч.1 и ст. 158ч.2п. «в» УК РФ дана правильно.
Мера наказания Винокурову назначена в соответствии с требованиями закона.
Судом учтены все обстоятельства, данные о его личности, о чем подробно мотивировано в приговоре.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Вместе с тем, в описательной части приговора следует указать год совершения преступления19 сентября 2009 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вологодского городского суда от 23 сентября 2010 года в отношении Винокурова П.В. изменить, указав в его описательной части дату совершения кражи 19 сентября 2009 года, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Дегтярёв В.П.
Судьи Феклушин В.Г.
. Чиликова Е.В.