Судья Тихонюк Т.Л. Дело № 22- 2311 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Вологда 28 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей: Феклушина В.Г. Полуэктовой С.А.
Рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Козицына П.И. на приговор Вологодского районного суда от 23 сентября 2010 года, которым
Козицын П.И., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, работающий ЗАО «...», зарегистрированный по адресу <адрес>, судимый,
-24.12.2008 г. по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 23 мая 2010 года,.
Принято решение по гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Козицына П.И. адвоката Манакову М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Козицын признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он не признал.
В кассационной жалобе осужденный Козицын П.И. не согласен с приговором, утверждая о своей невиновности, о получении потерпевшей телесных повреждений от падений, о недостоверности показаний свидетелей П., С., Б., У., просит вынести справедливое решение, назначить наказания, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плотников С.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Козицына в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалобы, в которой оспариваются эти выводы суда, являются несостоятельными.
Утверждения в жалобе осужденного Козицына о его непричастности к совершению преступления, оговоре его свидетелями П., С., Б. и У., опровергаются имеющимися в деле доказательствами: показаниями свидетеля П. о том, что 13 мая 2010 года Козицын заявил ему, что он побил З., затем звонил по телефону, просил проведать её, придя к ней, увидел, что та избита, З. жаловалась, что Козицын избил её и у неё болят бока, трудно дышать.
Оснований не доверять данным показаниям свидетеля П. не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности: рапортом и протоколом осмотра места происшествия об обнаружении 13 мая 2010 года трупа З. со следами побоев, заключением судебно-медицинской экспертизы о об обнаружении на трупе З. переломов 7,8,9 ребер справа, разрыва капсулы правой доли печени, причинивших тяжкий вред здоровью.
Показаниям осужденного Козицына е его непричастности к совершению преступления, судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым они отвергаются.
При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины Козицына, является обоснованным, а правовая оценка его действий правильной.
Оснований для переквалификации действий на менее тяжкое преступление, не имеется.
Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Козицыну.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Вологодского районного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Козицына П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи