Судья Бердникова Н.О. Дело № 22- 2273 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего: Мокотова Е.Т.
судей: Швецовой М.В. Куприянова С.А.
Рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Суханова Ю.А. на постановленный в особом порядке приговор Тотемского районного суда от 27 сентября 2010 года, которым
Суханов Ю.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий г. <адрес>, ранее судимый:
-19.11.2003 г. по ст. 213 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 23.07.2004 года наказание сокращено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 03.03.2008 г. по отбытию наказания;
-24.06.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02.04.2010 г. по отбытию наказания.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей содержится с 1 августа 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т., адвоката Карютину О.И., подержавшую доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Ухановой Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суханов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Суханов не согласен с приговором, считая его слишком суровым, указывая, что вину он признал полностью, помогал следствию, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, у него осталась одна больная мать, пенсионерка, которая нуждается в его помощи, просит пересмотреть уголовное дело и по возможности снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попов А.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Суханова в совершении преступления, дал верную правовую оценку его действий и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного судом наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобе, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Суханову.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тотемского районного суда от 27 августа 2010 года в отношении Суханова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: