Кассационное определение № 22-2274 от 26 октября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Спиридоновой З.З.,

при секретаре: Осовской Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

адвоката Никешиной И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Устюженского районного суда от 16 сентября 2010 года, которым:

Андреев М.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 6 апреля 2005 года по ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 50.000 рублей; постановлением суда от 03.03.2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет; освободился 30.12.2008 года по постановлению суда от 16.12.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 6 апреля 2005 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 16 сентября 2010 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Никешиной И.Н., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Наугольного В.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Андреев М.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства амфетамин массой 0,786 грамма, то есть в крупном размере. Преступление совершено 23 сентября 2009 года на территории городов <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Андреев М.В. признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. Выражает несогласие с переквалификацией судом действий осужденного с ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и полагает, что своими действиями Андреев М.В. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере неустановленным следствием лицом. При этом считает, что вывод суда о том, что Андреев М.В. незаконного приобрел, хранил и перевез наркотическое средство без цели сбыта, противоречит установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и повлияло на правильность применения судом уголовного закона при квалификации действий осужденного. В обоснование ссылается на показания самого Андреева М.В. о том, что он приобрел амфетамин по просьбе Ц., для которого и намеревался перебросить сверток с наркотиком, примотанный для удобства к камню, на территорию колонии, где тот отбывает наказание; а также на показания свидетеля Д. о том, что задержан Андреев был когда продвигался к внешнему ограждению исправительной колонии.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Суд признал установленным, что 23 сентября 2009 года Андреев М.В. в <адрес> незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство амфетамин массой 0,786 грамма, которое незаконно хранил и перевозил при себе в салоне автомобиля при следовании из <адрес> в <адрес>, до момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов 23 сентября 2009 года в 23 часа 30 минут и изъятии у него наркотического средства.

Однако, из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний самого Андреева М.В., показаний свидетелей Я. и Д., протокола личного досмотра Андреева М.В., в ходе которого у него был изъят камень с примотанными к нему скотчем двумя свертками с веществом растительного происхождения внутри каждого, признанного заключением химической экспертизы наркотическим средством амфетамин общей массой 0,786 грамма, усматривается, что Андреев М.В., по просьбе неустановленного лица, знакомого ему как Ц. по кличке «...», на предоставленные через знакомых последнего денежные средства, приобрел в <адрес> наркотическое средство амфетамин массой 0,786 грамма, на такси перевез его в <адрес>, где, для удобства переброса свертков с наркотиком на территорию колонии, примотал их скотчем к камню, но не успел сделать переброс, так как при продвижении к внешнему ограждению колонии был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах квалификация действия Андреева М.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ является ошибочной.

Своими действиями Андреев М.В. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, поскольку он, действуя в интересах неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Указанные действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33 ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что такая переквалификация действий ни коим образом не ухудшает положения осужденного, судебная коллегия находит возможным приговор в этой части изменить, не отменяя его.

При назначении наказания Андрееву М.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Андрееву М.В. наказания виде реального лишения свободы.

При назначении наказания обоснованно применены судом требования ст. 79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что, не смотря на изменение юридической оценки действий осужденного, фактические характер и степень общественного опасности содеянного Адреевым М.В. не изменились, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, назначенного ему как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устюженского районного суда от 16 сентября 2010 года в отношении Андреев М.В. изменить:

Переквалифицировать действия Андреева М.В. с ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 6 апреля 2005 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Андрееву М.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: