Мировой судья Карютина Л.М.
Судья Аксенов В.В.. | Дело № 22 -2349-М /2010 г. |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 28 октября 2010 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей: Спиридоновой З.З, Федюнина Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденных Сошневской М.В, Сошневского М.В, Слюсаренко А.Н. на постановление Устюженского районного суда от 8 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 11 июня 2010 года в отношении Сошневской М.В., Сошневского М.В., Слюсаренко А.Н., Беляшовой Н.С. оставлен без изменения.
Приговором мирового судьи:
Сошневская М.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не судимая, осуждена по ст. 116 ч 1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ.
Сошневский М.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый, осужден по ст. 116 ч 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 7% заработка в доход государства.
Слюсаренко А.Н., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, не судимая, осуждена по ст. 116 ч 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Беляшова Н.С., родившаяся <ДАТА> в п. им. <адрес>, не судимая, осуждена по ст. 116 ч 1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.
Контроль за поведением осужденных возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговор в отношении Беляшовой Н.С. не обжалован, рассматривается в порядке ст.360 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., объяснения осужденных Сошневской М.В, Сошневского М.В. по доводам жалобы и полагавших приговор и постановление суда отменить, мнение прокурора Проворовой О.В, полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи от 11 июня 2010 года Сошневская М.В, Сошневский М.В, Слюсаренко А.Н, Беляшова Н.С. признаны виновными в том, что в ночное время 8 августа 2009 года, в ночное время, у здания клуба пос. им. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, каждый из них, умышленно нанес потерпевшей В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Вину Сошневская, Сошневский, Слюсаренко, Беляшова не признали.
Постановлением Устюженского районного суда от 19 августа 2010 года Беляшова Н.С. освобождена от уголовной ответственности по ст. 116 ч 1 УК РФ и от назначенного приговором мирового судьи наказания на основании ст. 254 УПК РФ.
В апелляционном порядке суд вынес решение, оставив приговор в отношении вышеуказанных лиц без изменения.
В кассационной жалобе осужденные Сошневская М.В, Сошневский М.В, Слюсаренко А.Н. просят отменить судебные решения и их оправдать. В обосновании жалобы указывают, что в деле имеются множество противоречий в показаниях потерпевшей В. и свидетелей, которые должны трактоваться в пользу подсудимых. В жалобе содержится свой анализ доказательств и осужденные полагают, что в судебном заседании был подтвержден лишь факт обоюдной драки между Сошневской М.Ю. и В., где Сошневская, а не В., защищалась. Свидетели Г., К. являются подругами потерпевшей и заинтересованными лицами. Считают, что до рассмотрения дела в суде мировой судья высказала свое мнение о подсудимых.
Государственный обвинитель Барболин О.В. на жалобу принес возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление федерального суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Сошневской, Сошневского, Слюсаренко, Беляшовой соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы осужденных о их невиновности судом проверялись и обоснованно отвергнуты.
Потерпевшая В. последовательно и подробно показала при каких обстоятельствах ей каждым из подсудимых были причинены телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в медицинское учреждение. Она спиртных напитков не употребляла.
Характер и степень телесных повреждений подтверждены, как актом медицинского освидетельствования В., так и заключением судебно-медицинского эксперта. В медицинских документах нет данных, что В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, как об этом утверждают осужденные и их свидетели защиты. Оснований не доверять показаниям потерпевшей суд не нашел, не находит их и судебная коллегия.
Показания потерпевшей подтвердили свидетели К., Г., А., являющиеся очевидцами событий.
Суд дал правильную оценку доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей Д., М., МИ, ВА, Ч., С., мотивировав это в приговоре и с такими выводами судебная коллегия согласна.
Заведующая домом культуры Р. подтвердила показания потерпевшей о неправильном поведении Сошневской, которая бросила в потерпевшую банку с пивом, затем семечки, после чего они сцепились.
Свидетель Ш. подтвердила неправильное поведение Сошневской. Показала также, что В. находилась в трезвом виде.
Показания свидетеля С. на правовую оценку содеянного не влияют. Инициатором конфликта явилась Сошневская М.В.
Юридическая оценка действий каждого из подсудимых судом дана правильно.
Мера наказания назначена с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, роли каждого в совершении преступления.
Никаких конкретных данных, свидетельствующих, что судья прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, не имеется. Отвод судье разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Вместе с тем, из приговора мирового судьи следует исключить, что суд учитывает не признание вины подсудимыми, поскольку признание или непризнание вины является правом каждого подсудимого.
Кроме того, рассматривая дело в апелляционном порядке суд в резолютивной части оставил приговор мирового судьи в отношении всех подсудимых без изменения, в том числе и в отношении Беляшовой Н.С, хотя сам суд своим же постановлением от 19 августа 2010 года освободил её от наказания и уголовной ответственности. Данную ошибку суда устраняет судебная коллегия.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 11 июня 2010 года в отношении Сошневской М.В., Сошневский М.В., Слюсаренко А.Н., Беляшовой Н.С. изменить, исключить из приговора указание, что суд учитывает каждому из них не признание вины.
Апелляционное постановление Устюженского районного суда от 08 сентября 2010 года по данному делу изменить, исключить из резолютивной части указание об оставлении без изменения приговора мирового судьи по судебному участку № 57 от 11 июня 2010 года в отношении Беляшовой Н.С..
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: