Судья Начиналов В.А. Дело №22-2320 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Морошкина А.А. на приговор Вожегодского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым Морошкин А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
3 декабря 2002 года по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
24 апреля 2003 года по ст.161 ч.2 п.»б», ст.70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
22 апреля 2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
11 июня 2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
постановлением суда от 24 августа 2010 года отменено условное осуждение с обращением к исполнению наказания в виде 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно Морошкину назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Морошкину с 24 сентября 2010 года.
Взыскано с Морошкина А.А. в пользу Н. 76 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Морошкина А.А. и в защиту его интересов адвоката Манаковой М.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Морошкин признан виновным в совершении грабежа.
В кассационной жалобе осужденный Морошкин просит снизить наказание, ссылаясь на то, что участковый уполномоченный не мог охарактеризовать его отрицательно, т.к. он не жил по месту прописки более двух лет. Утверждает, что неофициально работал. Проживал в гражданском браке с девушкой, которая беременна. У нее имеются две несовершеннолетние дочери.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Вожегодского района просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Наказание Морошкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей жалобе, коллегия не усматривает.
Объективность имеющихся в материалах дела характеристик Морошкина сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что отсутствуют основания для изменения приговора суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вожегодского районного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Морошкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи