Мировой судья Власов М.С. Дело №22-2324м 2010г.
Судья Афонина И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Полуэктовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе К. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 4 августа 2010 года, которым Бакусова М.И., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Гражданский иск К. оставлен без рассмотрения;
на постановление Череповецкого городского суда от 27 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 4 августа 2010 года в отношении Бакусовой М.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба К. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., судебная коллегия
установила:
К. обвиняет Бакусову М.И. в том, что 22 марта 2010 года Бакусова схватила ее руками за плечи, затем схватила рукой за волосы, толкнула к стене и несколько раз ударила головой о стену, в результате чего К. были причинены ссадины в области лба, кровоподтек левого плеча. Мировой судья принял решение об оправдании Бакусовой за отсутствием в ее действиях состава преступления, которое оставил без изменения, суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда от 27 сентября 2010 года. Признать Бакусову М.И. виновной в нанесении ей побоев 22 марта 2010 года и взыскать с нее компенсацию морального вреда. В обоснование указывает, что не приняты во внимание ее доводы и доводы свидетеля С. о наличии в действиях Бакусовой состава преступления. В то же время показания лжесвидетелей со стороны Бакусовой приняты во внимание, и Бакусова, совершившая преступление, осталась безнаказанной.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов К. об отмене судебных решений.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости оправдания Бакусовой.
Вывод о невиновности Бакусовой подтверждается исследованными мировым судьей и проверенными судом апелляционной инстанции доказательствами, полный и подробный анализ которых содержится в судебных решениях.
Так Бакусова пояснила, что 22 марта 2010 года не причиняла побоев К..
Ее показания подтверждаются показаниями свидетеля Ш. пояснившего, что 22 марта 2010 года между К. и Бакусовой произошла словесная перепалка. Он не видел, чтобы кто-то кого-то бил, сказал С., чтобы тот увел К. в комнату, чтобы она не кричала. При нем Бакусова за волосы К. не хватала. На К. телесных повреждений не видел. К. на помощь не звала, С. из кухни не выбегал. Ни он, ни С. не разнимали К. и Бакусову. Жалобы К. по поводу того, что ее хватала или избивала Бакусова, не высказывала. Кроме словесной ссоры ничего не было.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Ш., не установлено.
Исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, мировой судья и суд апелляционной инстанции указали мотивы, по которым в основу судебных решений положены одни доказательства и отвергнуты другие.
Таким образом, коллегия считает, что нет оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции.
В то же время суд апелляционной инстанции в резолютивной части постановления указал, что оставляет без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25, тогда, как обжалуемый приговор постановлен мировым судьей Вологодской области по судебному участку №21.
В связи с этим, коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции допущена описка, не влияющая на законность и обоснованность судебного решения, которая может быть исправлена судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Череповецкого городского суда от 27 сентября 2010 года изменить, в его резолютивной части указать, что оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21, а не №25, как указано в постановлении, от 4 августа 2010 года в отношении Бакусовой М.И..
В остальном это же постановление Череповецкого городского суда от 27 сентября 2010 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 4 августа 2010 года в отношении Бакусовой М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи