Судья Тихонюк Т. Л. Дело № 22 - 2358 / 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Вологда «02» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е. Т.
судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.
рассмотрела в судебном заседании «02» ноября 2010 г. дело по кассационному представлению прокурора Вологодского района Акулича С. П. на приговор Вологодского районного суда от «27» сентября 2010 г., которым Абызов Н.В., родившийся <ДАТА> в <адрес> и области, ранее судимый:
- 13 апреля 2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, постановлением суда от 09.10.2006 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания реального наказания, 14 июля 2009 г. освобожденный по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2010 г., зачтено в срок время содержания под стражей с 13 августа по 26 сентября 2010 г.
Решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. А., объяснения адвоката Логинова К. М. в защиту осужденного, мнение прокурора Ухановой Н. В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым внести в приговор изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Абызов признан виновным в открытом хищении имущества С.
Вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор полагает, что при назначении осужденному наказания суд необоснованно не признал в качестве смягчающего его вину обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. В связи с этим просит внести в приговор изменение, а также снизить Абызову размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям осужденного.
Наказание Абызову назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Как видно из материалов дела, Абызов совершил у С. покупку футболки и спортивных брюк общей стоимостью 650 рублей на образец денежной купюры «банка приколов» достоинством 1000 рублей, после чего получил сдачу в размере 350 рублей. Когда С. поняла, что с ней рассчитались купюрой, не являющейся платежным средством, она попыталась остановить Абызова, однако тот с похищенным имуществом скрылся. Потерпевшая сама предприняла неоднократные попытки найти похитителя, узнавала место его предполагаемого нахождения. Придя на квартиру гр-на Т., С. обнаружила Абызова запершимся в ванной. Когда Абызова принудили выйти, С. сама отобрала у него футболку и спортивные брюки. Абызов вернул потерпевшей деньги в сумме 200 рублей. На момент рассмотрения дела в суде денежные средства в размере 150 рублей осужденный С. не возместил.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что добровольности возмещения ущерба потерпевшей со стороны осужденного не имелось и оснований для вмешательства в приговор суда, как о том ставится вопрос в кассационном представлении, не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Вологодского районного суда от «27» сентября 2010 г. в отношении Абызова Н.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: