Мировой судья Кокина Т.П. Дело №22-2319-м/2010
Федеральный судья Шмакова О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 28 октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л.Б.
судей Федюнина Н.А. и Спиридоновой З.З.
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Бушманова С.В. на постановление Никольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 27 августа 2010 года, которым
Бушманов С.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
27 ноября 1998 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 18 мая 2001 года по постановление от 16 мая 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день;
17 октября 2002 года по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
16 февраля 2006 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 22 января 2009 года;
осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложено исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.
Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде на кассационный период.
Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Манойловой Н.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить без изменения принятые судебные решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи Бушманов признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину он признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного.
По апелляционной жалобе осужденного дело рассмотрено в Никольском районном суде и постановлением от 24 сентября 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бушманов просит приговор мирового судьи и постановление Никольского районного суда отменить, дело направить на доследование. Указывает, что преступлений не совершал. Следователь склонил Бушманова к рассмотрению дела в особом порядке, пользуясь его юридической неграмотностью. Также оказывалось давление на его сожительницу – потерпевшую С., её убедили дать соответствующие показания против него. Его вина материалами дела не доказана. Адвокат не присутствовал при закрытии дела.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора района Топоркова В.М. считает жалобу необоснованной, просит отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Действия Бушманова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебная коллегия не усматривает.
Жалоба осужденного в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, непризнания вины, рассмотрению не подлежит в соответствии со ст.317 УПК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. По виду и размеру наказание является справедливым, соразмерно содеянному.
Мировым судом решен вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона в период расследования дела и рассмотрения его в суде, не допущено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Никольского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 27 августа 2010 года в отношении Бушманова С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: