Судья Ширяев А.Д. Дело №... года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей: Чиликовой Е.В. и Феклушина В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Соколовой Л.Б. в интересах осужденного Башмакова В.П. на приговор Череповецкого городского суда от 04 октября 2010 года, которым
Башмаков В.П., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, не судимый;
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2010 года.
Взыскано с Башмакова В.П. в пользу потерпевшей Д. в возмещение морального вреда 300000 руб.
Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения представителя осужденного Башмаковой В.В., адвоката Попова Г.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В.., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила :
Башмаков В.П. признан виновным в умышленном тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ПО
Вину он признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Соколова Л.Б., не оспаривая совершение Башмаковым В.П. преступления и квалификацию его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд в полной мере не учел явку с повинной, признание вины, преклонный возраст осужденного, имеющееся у него заболевание, возмещение в полном объеме материального ущерба и частичное возмещение морального вреда. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет признать их исключительными и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ,
В возражениях государственный обвинитель и потерпевшая Д. считают доводы адвоката необоснованными, просят оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы осужденного о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью при других обстоятельствах и от действий неустановленных лиц проверялись и подтверждения не нашли.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями Башмакова В.П., не отрицавшего избиение потерпевшего; показаниями свидетелей Б., П. и БА, явившимися очевидцами, как осужденный ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем нанес несколько ударов палкой по различным частям тела с большой силой; протоколами осмотра мест происшествия и вещественных доказательств; явкой с повинной Башмакова В.П.; заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшей у ПО множественные телесные повреждения, которые в совокупности оцениваются, как опасные для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о совершении Башмаковым В.П. преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.
Психическое состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой. В ходе предварительного следствия в отношении Башмакова В.П. проводилась амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза. Вывод экспертов о том, что в период инкриминируемого деяния Башмаков В.П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, не страдал и не страдает, надлежаще мотивирован, основан на материалах дела и данных о его личности. О состоянии здоровья Башмакова В.П., в том числе о заболевании ..., экспертам было известно, учитывалось при проведении экспертизы. Выводы экспертов убедительны и не вызывают сомнений. Ходатайство адвоката о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Башмакова В.П. обоснованно отклонено, о чем вынесено мотивированное постановление, с которым судебная коллегия соглашается (т.2 л.д.31).
При назначении наказания судом в полной мере учтены все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства – явка с повинной, частичное признание вины, преклонный возраст, имеющееся у него заболевание, возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда.
Доводы о противоправном поведении потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, носят предположительный характер и не подтверждены исследованными судом доказательствами.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила :
Приговор Череповецкого городского суда от 04 октября 2010 года в отношении Башмакова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: