Судья Батов А.В. Дело №22-2438 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Чиликовой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева С.Ю. на приговор Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 года, которым Мальцев С.Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
8 сентября 2000 года по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п.»б,г», ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
2 ноября 2005 года по ст.111 ч.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
по ст.111 ч.1 УК РФ на 4 года,
по ст.162 ч.1 УК РФ на 3 года.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Мальцеву с 29 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 10 июля по 29 сентября 2010 года.
Взыскано с Мальцева в пользу МУЗ <адрес> «...» 1124 рубля 17 копеек, МУЗ «... №...» - 3512 рублей 46 копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Чащина Н.Н. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мальцев признан виновным в совершении разбоя и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мальцев указывает на то, что не согласен с назначением отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Просит направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Мальцева в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевших К. и Н. об обстоятельствах совершения Мальцевым преступлений, показаниями свидетелей ПВ, П., Т., Ф., КР, КВ, КН, И., В., У., М., заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого, у К. установлена закрытая черепно-мозговая травма, возникшая от воздействия тупого твердого предмета на область головы в срок не более трех суток до поступления в стационар. Указанная травма по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому по признаку опасности для жизни, влечет за собой тяжкий вред здоровью К.
Квалификация действий Мальцева дана судом правильно.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Мальцева не оспариваются им в кассационной жалобе.
Наказание Мальцеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым.
Исходя из положений ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Изменение вида исправительного учреждения может быть осуществлено судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 года в отношении Мальцева С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи