Судья Ворочалкова И.Н. Дело №22-2412 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Захарова И.В. на приговор Вологодского городского суда от 30 сентября 2010 года, которым Захаров И.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
11 ноября 1999 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
15 января 2003 года по ст.159 ч.2, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ Захарову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Захарову исчислен с 30 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 августа по 29 сентября 2010 года.
Взыскано с осужденного Захарова И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф. 490000 рублей, К. – 410530 рублей, А. – 460363 рубля, К. – 431128 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Захарова И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Захаров И.В. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Захаров просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что судом не учтено наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он работал, имеет постоянное место жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, намерен возместить причиненный ущерб. Обращает внимание на то, что ему не было выслано извещение о дате рассмотрения дела. Он был лишен возможности обжаловать постановление от 15 июля 2010 года о его аресте, копию которого получил 28 сентября 2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Юридическая оценка действий Захарова является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Как видно из материалов дела постановлением суда от 15 июля 2010 года был объявлен розыск подсудимого Захарова И.В., в отношении его изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Производство по уголовному делу приостановлено до его розыска. Копия данного постановления, согласно расписке, получена Захаровым И.В. 28 сентября 2010 года, что не лишало его права на обжалование указанного постановления суда.
В судебном заседании, проводившемся 29 сентября 2010 года, как это следует из протокола, Захаров не заявлял ходатайства об отложении разбирательства уголовного дела.
Наказание Захарову И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе с применением ст.64 УК РФ, о чем осужденный просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда от 30 сентября 2010 года в отношении Захарова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи