Судья Сотников И.А. Дело №22-2356 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Норкина В.В. на приговор Грязовецкого районного суда от 28 сентября 2010 года, которым Норкин В.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
22 сентября 1994 года по ст.146 ч.2 п.п.»а,б,д,е», ст.41 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы,
15 января 2003 года по ст.ст.117 ч.1, 213 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
7 мая 2007 года по ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
25 марта 2010 года по совокупности преступлений предусмотренных ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
22 апреля 2010 года по ст.161 ч.2 п.»г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
30 июня 2010 года по ст.ст.163 ч.2 п.»в», 130 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ Норкину назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Норкину с 28 сентября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 сентября по 30 ноября 2009 года, и время, отбытое по приговорам судов от 25 марта, 22 апреля и 30 июня 2010 года, с 30 ноября 2009 года по 27 сентября 2010 года.
Взыскано с Норкина В.В. в пользу Н. в возмещение ущерба 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Норкина В.В. и в защиту его интересов адвоката Копничева Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Норкин признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Норкин указывает, что не согласен с приговором, т.к. уголовное дело сфабриковано. Показания свидетелей, подтверждающие его непричастность к преступлению, видоизменяются прокурорами и судьями и фиксируются в приговорах, как факты, подтверждающие его виновность и причастность к преступлениям. Судьями и прокурорами задаются потерпевшей и свидетелям наводящие вопросы. Свидетели дают показания противоположные показаниям потерпевшей, но эти показания не фиксируются.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Норкина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так потерпевшая Н. пояснила, что в июле 2009 года на перроне вокзала станции <адрес> Норкин В.В. стал требовать у нее деньги в сумме 70000 рублей. Она сказала, что денег у нее нет, и тогда он стал ее избивать, ударил несколько раз по голове и лицу, обыскал ее и ее сумку. На ее крик он не реагировал, продолжал искать деньги. Он выхватил пакет, который был у нее в руках и, обнаружив в нем 30000 рублей, забрал их.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что в июле 2009 года на перроне Норкин В.В. требовал у Н. деньги, кричал, махал руками. В руках у Н. был полиэтиленовый пакет. В поезде Н. говорила ей, что Норкин В.В. забрал у нее деньги.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей Н. и свидетеля Г. не установлено.
Дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности вины Норкина В.В. и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Утверждение Норкина о том, что дело сфабриковано, объективными данными не подтверждено.
Уголовное дело в отношении Норкина В.В. возбуждено с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Н.
Нарушений процессуального закона во время проведения допроса потерпевшей Н. и свидетеля Г., не установлено.
Как видно из протокола судебного заседания каких-либо наводящих вопросов государственный обвинитель и судья Н. и Г. не задавали.
Наказание Норкину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Грязовецкого районного суда от 28 сентября 2010 года в отношении Норкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи