Судья Гришеева Л.В. Дело № 22-2368 2010г.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Серкова С.А. на приговор Сокольского федерального районного суда от 23 сентября 2010 года, которым Серков С.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:
25 мая 2001 года по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
31 марта 2004 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
2 декабря 2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
9 августа 2010 года по ст.158 ч.2 п.»в», ст.158 ч.2 п.»в», ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ Серкову С.А. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Серкову С.А. с 7 июля 2010 года.
Взыскано с Серкова С.А. в пользу З. в возмещение материального ущерба 3700 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Серкова С.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Серков С.А.. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему З. с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Серков С.А. просит разобраться с обстоятельствами дела, указывая, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Серкова С.А. государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке.
Действия Серкова С.А. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Серкову С.А. назначено в соответствие с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе обстоятельства, на которое ссылается в своей жалобе осужденный, и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сокольского федерального районного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Серкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи