Судья Арсеньева Н.П. | № 22-2403 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 11ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.
судей Куприянова С.В. и Смирнова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Барболина А.В.
по кассационной жалобе осужденного Барболина А.В. на приговор Никольского районного суда от 7 октября 2010 года, которым
Барболин А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый 7.07.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по каждому из 2-х эпизодов) на 1 год 1 месяц и на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено лишение свободы на 1 год 2 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 7.07.2010 года, окончательно Барболину назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 7 октября 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., объяснения осужденного Барболина А.В. и в его защиту адвоката Абина С.В. по доводам жалобы, заключение прокурора Корнилова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленным в особом порядке, Барболин А.В. признан виновным в совершении двух краж из помещения гаража Никольского Почтамта.
Преступления совершены 19 и 24 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
Вину он признал полностью, в кассационной жалобе просит приговор отменить из-за его чрезмерной суровости, а также ходатайствует о назначении и проведении в отношении него психиатрической экспертизы, так как ранее перенес сотрясение головного мозга.
В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Барболина А.В. в совершении упомянутых преступлений не вызывает сомнений, правовая оценка его действий судом дана правильно, не оспаривается она и в кассационной жалобе осужденного.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Для смягчения наказания как поставлен об этом вопрос в кассационной жалобе, оснований не имеется, поскольку новые преступления им совершены в период испытательного срока при условном осуждении по первому приговору, что свидетельствует о том, что исправление Барболина А.В. невозможно без изоляции от общества.
Не усматривается оснований для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы, так как он на учете у врача-психолога не состоит, какого-либо лечения не проходил, по обстоятельствам дела давал последовательные показания. Поведение Барболина А.В. на предварительном следствии и в суде свидетельствует об отсутствии у него болезненного состояния и не вызывает сомнения в соответствии уровня развития осужденного его возрасту.
Таким образом, оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Никольского районного суда от 7 октября 2010 года в отношении Барболина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Подлинник за надлежащими подписями.
Копия верна С.В. Куприянов