Судья Тихонюк Т.Л. Дело№ 22-2392/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Яруничевой Н.Б. и Феклушина В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шумилова В.В. на приговор Вологодского районного суда от 27 сентября 2010 года, которым
Шумилов В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый
13 августа 2007 года по ст. 111 ч.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
06 мая 2009 года по ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
осужден
по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 августа 2009 года и от 06 мая 2009 года
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 13 августа 2007 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору от 06 мая 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 27 сентября 2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 12 августа по 26 сентября 2010 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Шумилова В.В. и адвоката Копничева Н.В. в его в защиту, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Шумилов признан виновным в том, что в один из дней ноября 2009 года незаконно, с целью кражи проник в гараж, принадлежащий Д., откуда тайно похитил имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15000 руб.
Вину Шумилов признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Шумилов просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку не установлена действительная сумма ущерба, т.к. стоимость самодельного вездехода определена со слов потерпевшей, экспертная оценка не проводилась. Кроме того, судом не учтено возмещение ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина Шумилова в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено ему с соблюдением норм УПК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам. Явка с повинной и полное признание вины признаны смягчающими обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Данных о возмещении ущерба и расписки потерпевшей, о чем указывает Шумилов, в материалах дела не имеется.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с суммой ущерба судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела), что было разъяснено осужденному в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского районного суда от 27 сентября 2010 года в отношении Шумилова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: