Судья Аксенов В.В. | №... |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 09 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Федюнина Н.А.
судей: Чиликовой Е.В, Полуэктовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Иванова И.П. на приговор Устюженского районного суда от 23 сентября 2010 года, которым :
Иванов И.П., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый
- 20 июня 2007 г. по ст. 158 ч 2 п « б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 29 октября 2007 г. по ст. 158 ч 3 п « а « УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, постановлением суда от 25 февраля 2009 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 мес. 4 дня,
осужден по ст. 158 ч 2 п «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12. 2003 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158 ч 2 п « б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое.
На основании ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору от 29 октября 2007 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей с 28 июля 2010 года.
Разрешен по делу гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Воронина Б.А. по доводам жалобы в защиту осужденного, заключение прокурора Пигалева А.Р, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов И.П. в особом порядке признан виновным в совершении четырех хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Вину он признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.П. просит приговор изменить и снизить срок наказания мотивируя тем, что суд не учел явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья- наличие тяжелого заболевания с 2004 г.
Прокурором района Туляковой В.И. на жалобу принесены возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно рассмотрел дело в особом порядке, правильно квалифицировал действия Иванова И.П, назначив наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 60 УК РФ, 316 УПК РФ.
Две явки с повинной по хищениям учтены судом обстоятельствами, смягчающие наказание, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Достоверных данных о наличии у Иванова на иждивении малолетнего ребенка, наличии тяжелого заболевания, в деле не имеется и об этих обстоятельствах ни сам подсудимый, ни его защитник в ходе предварительного и судебного следствия не заявляли.
Назначенное наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров несправедливым признать нельзя и оно смягчению, о чем просит осужденный, не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Устюженского районного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Иванова И.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: