Судья Согрина Е.В. дело № 22- 2439 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда
в составе:
Председательствующего: Мокотова Е.Т.
Судей: Феклушина В.Г. Яруничевой Н.Б.
При секретаре Артемовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Теребова Е.А., адвоката Белозеровой Г.В. на постановленный в особом порядке приговор Нюксенского районного суда от 24 сентября 2010 года, которым
Седунов О.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес>, ранее не судимый
Осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 24 сентября 2010 года.
Теребов Е.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, проживающий по месту рождения, ранее не судимый
Осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 28 июля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., объяснения осужденных Седунова О.В., Теребова Е.А., адвокатов Купцову Л.Г., Белозерову Г.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Седунов и Теребов признаны виновными в совершении разбоя, т. е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину они признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
Адвокат Белозерова Г.В. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Седунова О.В. просит изменить приговор, снизить ему наказание, считая, что судом признанные смягчающие обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, положительная характеристика, не учтены в полной мере при назначении наказания.
Осужденный Теребов Е.А. в жалобе просит рассмотреть возможность применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ, считая приговор чрезмерно суровым, указывая, что суд не принял во внимание все смягчающие обстоятельства: возмещение им имущественного вреда, его заслуги перед государством, меньшую роль в совершении преступления, совокупность которых может быть признана исключительными.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Белозеровой Г.В. государственный обвинитель Балашов В.А. и осужденный Теребов Е.А. считают её доводы безосновательными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденных в совершении преступления, дал верную юридическую оценку их действий
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, всех влияющих на их ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы адвоката Белозеровой о снижении наказания Седунову и жалобы осужденного Теребова о применении в отношении его ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия находит не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобах защиты и осужденного Теребова, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты судом во внимание при назначении наказания осужденным, оно назначено с применением ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о возможности применения к осужденным ст. 64, 73 УК РФ судом обсуждался, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, вывод суда о необходимости назначения реального наказания, является обоснованным.
Каких либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности осужденных, из материалов дела не усматривается, оснований для смягчения наказания не имеется.
Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Кассационные жалобы защиты и осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нюксенского районного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Седунова О.Б. и Теребова Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: