Судья Лушин О. В. | Дело № 22- 2413 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | «16» ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С. А.
судей Нечаевой Ф. Ф., Стародубцевой Е. Н.
рассмотрела в судебном заседании «16» ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кажурина А. С. на приговор Вытегорского районного суда от «04» октября 2010 года, которым Кажурин А.С., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее судимый:
- 05 августа 1997 г. по п. п. «б, в» ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года,
- 02 февраля 1998 г. по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 05 лет,
- 02 ноября 1998 г. по п. п. «б, в, г» ст. 70 УК РФ, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы,
- 17 мая 1999 г. по ст. 70 УК РФ, к 07 годам лишения свободы, освобожденный 19 февраля 2004 г. условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 04 дня,
- 21 июня 2004 г. по ст. 70 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, освобожденный 20 июня 2006 г. по концу срока,
- 18 января 2008 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, освобожденный 15 января 2010 г. по концу срока;
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04 октября 2010 г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Кажурина А. С., адвоката Кожевникова С. М., мнение прокурора Проворовой О. В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кажурин признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный с приговором не согласен, считает, что суд при назначении ему наказания не учел смягчающие его вину обстоятельства – активное способствование розыску похищенного имущества. Полагает необходимым применение ст. ст. 61 и 62 УК РФ, которые влекут за собой применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зюмова Ю. В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Вина Кажурина в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание Кажурину назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обоснованно при этом в качестве смягчающего его вину обстоятельства признано активное способствование розыску похищенного, а отягчающего - рецидив преступлений. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Вытегорского районного суда от «04» октября 2010 года в отношении Кажурина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: