Судья Сиротина Н. Е. | № 22- 2494 /2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 16 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ягодиной Л. Б.
судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З. З.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Комарова О. А. на приговор Череповецкого городского суда от 15 октября 2010 года, которым:
Комаров О.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
29 декабря 2008 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 29 апреля 2010 года условное осуждение ему отменено;
осужден:
по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов ежемесячно из заработка.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ему определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, ему частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 декабря 2008 года, и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ему исчислен с 15 октября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 июня 2010 года по 15 октября 2010 года.
Одновременно судом разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., объяснения адвоката Кожевникова С. М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить; мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Комаров О. А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей, в тайном хищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения.
Данные деяния им совершены в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде он признал свою вину в содеянном полностью.
По ходатайству осужденного данное дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, а также просит учесть положительно характеризующие его данные, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка и мнение потерпевшего.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на их несостоятельность и на необходимость оставления приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке в установленный ст. 315 УПК РФ период времени, по ходатайству осужденного, который в суде заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину он признает в полном объеме; указанное решение им принято по согласованию со своим защитником, с осознанием последствий принятого решения.
Представитель государственного обвинения и потерпевшие против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.
В ходе предварительного следствия и ознакомления с материалами дела подсудимый ходатайств не заявлял, иных обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству данного дела в особом порядке, в том числе для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Исследование и оценка доказательств по делу судом с учетом требований ст. 316 УПК РФ не проводились.
Обстоятельства, характеризующие личность Комарова О. А., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, судом исследованы в процессе судебного разбирательства.
Правильность правовой оценки действий осужденного сомнений не вызывает.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, должным образом мотивировано, в том числе и по поводу участия Комарова в содержании ребенка.
Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно строгого и несправедливого наказания удовлетворению не подлежат, так как назначено с учетом содеянного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 61 - 62 УК РФ и всех иных влияющих на него обстоятельств, в том числе и тех, на которые он указывает в своей жалобе.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по изложенным в кассационных жалобах мотивам, судебная коллегия не усматривает.
По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Череповецкого городского суда от 15 октября 2010 года в отношении Комарова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: