Кассационное определение № 22-2457 от 16 ноября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Ягодиной Л. Б.

судей Смирнова В.Н. и Спиридоновой З. З.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Нигматуллина А. Г. на постановление Вологодского городского суда от 13 октября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 06 сентября 2010 года в отношении

Нигматуллин А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, осужденного:

за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за каждое из них;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, ему назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением указанных в приговоре дополнительных обязанностей.

Одновременно судом разрешен заявленный по делу гражданский иск.

Заслушав доклад судьи областного суда Смирнова В.Н., мнение прокурора Ивакина Ю. Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Вологодского городского суда от 13 октября 2010 года приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 6 сентября 2010 года в отношении Нигматуллина А. Г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Будучи не согласным с вынесенными по делу судебными постановлениями, Нигматуллин А. Г. подал кассационную жалобу, в которой он, не оспаривая своей вины по эпизоду от 3 ноября 2009 года по факту оскорбления Л., просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в остальной части, то есть по ч. 1 ст. 130 (один эпизод), ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ отменить, поскольку указанных преступлений он не совершал, а потерпевшие оговаривают его с целью выселения из квартиры.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.

Несмотря на частичное признание вины самим осужденным, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей Л., которая пояснила, что в указанный день осужденный находился дома в состоянии алкогольного опьянения, кричал и оскорблял её и Д. нецензурными выражениями, высказывал в их адрес угрозы убийством, а затем схватил Д. за волосы и потянул за них, от чего Д. закричала. Когда она стала защищать Д., то он схватил Д. за руку и с силой повернул её, причинив повреждение руки;

- показаниями Д., показавшей, что в период нахождения её в указанный день на кухне совместно с Л., осужденный кричал и оскорблял их, затем взял в руки нож и высказывал в их адрес угрозы лишением жизни, которые она воспринимала как реальные и испугалась. После этого он схватил её за волосы и поднимал её за них со стула, а затем взял её за кисть левой руки и стал закручивать руку. Обратившись в травмпункт, она узнала, что указанными действиями осужденный причинил ей перелом руки.

Наличие у потерпевшей Д. перелома руки также подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы № 113 от 18 января 2010 года.

Помимо этого виновность осужденного подтверждается рапортом об обнаружении признаков данного деяния, заявлениями потерпевших, протоколом выемки кухонного ножа, которым Нигматуллин А. Г. угрожал потерпевшим.

При таких обстоятельствах правильность правовой оценки действий осужденного по каждому из оспариваемых им эпизодов обвинения сомнений не вызывает.

Ссылки Нигматуллина А. Г. на оговор его со стороны обеих потерпевших несостоятельны, так как показания Л. и Д., подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, с учетом чего оснований считать их не соответствующими действительности судебная коллегия не находит.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона и всеми имеющими значение обстоятельствами. Чрезмерно строгим и несправедливым оно не является.

Иных оснований для отмены, либо для изменения состоявшихся по делу судебных постановлений, в том числе по изложенным в кассационной жалобе мотивам, не усматривается.

По указанным причинам кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вологодского городского суда от 13 октября 2010 года и приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 06 сентября 2010 года в отношении Нигматуллина А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: