Судья Жирохова Е.В. дело № 22-2404 2010 года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т.
Судей Феклушина В.Г. Куприянова С.В.
При секретаре Корепиной Е.Л.
Рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ротару М.В. на постановленный в особом порядке приговор Вытегорского районного суда от 28 сентября 2010 года, которым
Ротару М.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:
-25.08.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. »в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 160 часам обязательных работ.
-30.03.2007 г. по ст.158 ч. 3, ст. 167 ч.1, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
-20.04.2007 г. по ст. 158 ч. 3, ст. 222 ч. 1,, ст. 226 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.03.2010 г. по отбытию наказания.
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 12 июня 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Мокотова Е.Т., объяснение осужденного Ротару М.В., адвоката Абина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего
необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ротару признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в тайном хищении чужого имущества и покушении на такое же хищение при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании вину он признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденный Ротару М.В. в кассационной жалобе не согласен с приговором в части назначенного наказания, просит смягчить наказание, указывая, что суд не принял во внимание его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зюмова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину Ротару в совершении преступлений, дал верную юридическую оценку его действий и эти обстоятельства не оспариваются сторонами.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы осужденного об изменении приговора, назначении более мягкого наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны, они признаны смягчающими и в полной мере приняты во внимание при назначении наказания Ротару.
Каких либо исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, не усматривается.
По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для смягчения наказания, не имеется.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вытегорского районного суда от 28 сентября 2010 года в отношении Ротару М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: