Мировой судья Белогорохова Е.В. Дело №22-2495 2010г.
Судья Непытаев А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 16 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Гоголева С.М. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 8 сентября 2010 года, которым Гоголев С.М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, несудимый, осужден по ст.130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ Гоголеву назначено наказание 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
на постановление Череповецкого городского федерального суда от 12 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 8 сентября 2010 года в отношении Гоголева С.М. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Гоголева С.М. и законного представителя потерпевших К. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей, что приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гоголев признан виновным в угрозе убийством, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в нанесении побоев и в оскорблении.
В кассационной жалобе осужденный Гоголев просит приговор мирового судьи и постановление Череповецкого городского суда отменить. В обоснование указывает, что СА не бил, не оскорблял, за шею не хватал, угроз убийством в его адрес не высказывал. В адрес В. также оскорбительных выражений не высказывал, ее не толкал. Свидетельские показания С. и З. имеют несоответствия и противоречия. Показания К. подчеркивают ее заинтересованность и влияние на СА. Просит обратить внимание на даты судмедэкспертиз, даты обвинительных заявлений со стороны СК и даты в расписке на получение денег с Г.. Утверждает, что с К., являющейся дочерью СА, у него неприязненные отношения. Считает, что в судебном заседании не доказана его вина в нанесении побоев и оскорблений СА и В., а также в том, что он угрожал убийством СА.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора <адрес> и представитель потерпевших В. и СА по доверенности К. просят оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Утверждение Гоголева о недоказанности его вины в совершении преступлений, установленных судом, опровергается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так потерпевший СА пояснил, что Гоголев втолкнул его в квартиру, и он оказался в ванной комнате, откуда Гоголев вытолкнул его в коридор. Гоголев был пьян, матерился в его адрес, брал его за руки, хватал за горло, придавил ему шею и он захрипел, тряс его и говорил, что убьет. Он очень испугался, т.к. Гоголев был очень агрессивным. Потом пришла его жена, которую Гоголев два раза ударил кулаком и она упала.
Из показаний потерпевшей В., данных в ходе следствия, следует, что 25 февраля 2010 года около 18 часов 30 минут Гоголев втолкнул ее мужа СА в ванную комнату. Она слышала, как Гоголев в сторону ее мужа высказывался грубой нецензурной бранью. Видела, что Гоголев держал ее мужа рукой за шею и кричал, что убьет его. Муж начал хрипеть, ему трудно было дышать. Она испугалась за мужа, подумала, что Гоголев задушит его, стала кричать ему, чтобы он отпустил мужа. Гоголев оскорбил ее, выражаясь в ее сторону грубой нецензурной бранью, затем нанес два удара рукой в область тела, отчего она испытала физическую боль. От ударов она отлетела и ударилась о косяк двери комнаты.
Свидетель М. пояснила, что Гоголев в коридоре тряс СА за шею, ругался матом. Она вывела Гоголева из квартиры В.. СА говорил, что Гоголев его душил.
Свидетель З. пояснила, что слышала, как СА сказал, что иди, а то милицию вызову, а Гоголев сказал, что вызывай. Она спросила у СК, что случилось, они говорить не могли, были очень напуганы. Потом они ей рассказали, что пришел Гоголев, хватал СА за грудки, за место около шеи, втолкнул его в ванную комнату, ударил В., и она упала. В. показывала ей синяки под грудью и на руке. СА говорил, что Гоголев его душил.
Свидетель К. пояснила, что 25 февраля 2010 года в 18 часов 30 минут ей позвонила соседка и сказала, что мужчина нанес побои ее отцу СА, и ударил мать. Она видела кровоподтеки от пальцев на шее отца, ссадины на груди и синяки на руках. У матери был большой синяк под грудью, на руке были синяки.
Согласно с экспертных заключений у СА согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 27 февраля 2010 года обнаружены внутрикожные кровоизлияния в области шеи, кровоподтеки передней поверхности туловища и левого предплечья, возникшие от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок в пределах 1-2 суток до осмотра экспертом. Данные телесные повреждения не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не расцениваются, как причинившие вред здоровью. У В. согласно данным медицинских документов при обращении за медицинской помощью 1 марта 2010 года обнаружены кровоподтеки в области правого предплечья и левой грудной железы, возникшие от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок в пределах 3-4 суток до обращения за медицинской помощью. Они расценены, как не причинившие вред здоровью.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, указав мотивы по которым в основу судебных решений положены одни доказательства, и отвергнуты другие, мировой судья и суд апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о доказанности вины Гоголева и правильно квалифицировали его действия.
Наказание Гоголеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 8 сентября 2010 года и постановление Череповецкого городского федерального суда от 12 октября 2010 года в отношении Гоголева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи