Судья Лукинский Ю.М. | № 22- 2440/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 16 ноября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего : Федюнина Н.А.
судей: Яруничевой Н.Б, Чиликовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Байдакова О.В. на приговор Верховажского районного суда от 13 октября 2010 года, которым
Байдаков О.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей с 11 июля 2010 года.
Взыскано с осужденного в пользу Л. возмещение морального вреда 300.000 руб, материального ущерба 35.300 руб.
Решена судьба вещественных доказательств. Взысканы с Байдакова О.В. судебные издержки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, адвоката Некипелову М.В. в защиту осужденного по доводам жалобы, заключение прокурора Ухановой Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Байдаков О.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... О., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности её смерть.
Деяние совершено в ночь на 1 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину Байдаков признал и не отрицает, что в процессе ссоры избил О. ногами, после чего положил О. на диван и побежал к соседям, где сообщил о случившемся.
В кассационной жалобе осужденный Байдаков О.В. просит смягчить назначенное наказание находя его чрезмерно суровым.
Государственный обвинитель Демидов А.П. на жалобу принес возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Вывод суда о виновности Байдакова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель К. показала, что в один из дней лета ночью к ним прибежал Байдаков и сообщил, что убил О.. Она с мужем ходила в дом Б., где обнаружили О. мертвой и в синяках.
Свидетель С. показала, что прибыв на вызов обнаружила на диване труп О., на её лице и теле имелись гематомы и ссадины. Так как налицо были признаки насильственной смерти, она позвонила в милицию.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть О. наступила в результате тупой травмы головы, сопровождавшаяся эпидуральной гематомой, субарахноидальным кровоизлиянием, ушибом головного мозга. При исследовании трупа установлены множественные телесные повреждения часть из которых, а именно ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние относятся к разряду телесных повреждений с тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае приведшие к смерти.
Юридическая оценка действий Байдакова по ст. 111 ч 4 УК РФ судом дана правильно и осужденным не оспаривается.
Мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отрицательной характеристики, конкретных обстоятельств дела и суровой или явно не справедливой, как это считает осужденный, не является и изменению в сторону смягчения не подлежит.
При назначении наказания учтены, такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.
Гражданский иск судом разрешен правильно.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Верховажского районного суда от 13 октября 2010 года в отношении Байдакова О.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: