Судья Сиротина Н.Е. Дело №22-2537 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мокотова Е.Т.
судей Феклушина В.Г., Яруничевой Н.Б.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Цыркова С.Ю. на приговор Череповецкого городского суда от 21 октября 2010 года, которым Цырков С.Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, несудимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен Цыркову С.Ю. с 9 августа 2010 года.
С Цыркова С.Ю. взыскано в возмещение морального вреда в пользу О. 70000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Кошкина А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Цырков С.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е., повлекшем по неосторожности ее смерть. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.
В кассационной жалобе осужденный Цырков просит смягчить ему наказание, указывая, что не хотел наступления смерти потерпевшей, о чем свидетельствует то, что он вызвал ей «скорую медицинскую помощь». Суд не взял во внимание целый ряд смягчающих его наказание обстоятельств, а именно: совершение преступления впервые; признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активную помощь следствию; оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая О. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Виновность Цыркова в совершении преступления, установленного судом, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, в том числе его показаниями об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями свидетелей Ш. и К., протоколом явки с повинной Цыркова С.Ю., протоколами осмотра места происшествия, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, экспертными заключениями, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводов которого смерть Е. наступила в результате тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мозговые оболочки, осложнившейся развитием синдрома отека и сдавления головного мозга.
Квалификация действий Цыркова С.Ю. по ст.111 ч.4 УК РФ дана судом правильно. Доказанность вины и юридическая оценка его действий не оспариваются им в кассационной жалобе.
Наказание Цыркову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного им, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем Цырков просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда от 21 октября 2010 года в отношении Цыркова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи